臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,單禁沒,41,20180314,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第41號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 洪東譽
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例事件，聲請單獨宣告沒收（106年度毒偵字第479號、第637號、第1771號、第2125號、第3621號、106年度聲沒字第132號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（純質淨重共壹捌點零捌玖叁公克）、甲基安非他命壹包（純質淨重壹玖點叁貳捌柒公克）及甲基安非他命叁包（驗餘淨重共玖點柒陸陸伍公克），併同難以完全析離之包裝袋，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（純質淨重共18.0893公克）、甲基安非他命1包（純質淨重19.3287公克）、甲基安非他命3包（聲請書誤載為1包；

驗餘淨重共9.7665公克），係違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，員警於㈠民國106年2月22日19時30分許，在基隆巿仁愛區公園街312號5樓5B室，查獲被告洪東譽持有甲基安非他命2包（見106毒偵479號卷第58、59頁交通部民用航空局航空醫務中心106年3月21日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書）；

㈡於106年3月18日16時30分許，在基隆巿仁愛區公園街312號5樓5B室，查獲被告持有甲基安非他命1包（見106毒偵637號卷第58頁交通部民用航空局航空醫務中心106年5月1日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書）；

㈢106年7月15日15時20分許，在基隆巿仁愛區公園街312號5樓5B室，查獲被告持有甲基安非他命3包（見基隆地檢106偵3261號卷第82頁交通部民用航空局航空醫務中心106年8月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書）。

上開扣案毒品經送鑑定，結果確均檢出甲基安非他命成分，有毒品鑑定書附於上開各卷可稽，併同難以完全析離之包裝袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決），核屬違禁物無訛，且被告因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第73號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於106年11月8日以106年度毒偵字第479號、第637號、第1771號、第2125號、第3621號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開檢察署檢察官不起訴處分書供參，故聲請人就前開違禁物聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 李繼業