臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,單聲沒,43,20180430,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第43號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 劉涵儀
聲請人因上列被告違反商標法案件（106年度偵字第5758號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第59號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒香奈兒商標之珍珠鍊條手鍊壹條沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉涵儀前因違反商標法案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以106 年度偵字第5758號為不起訴處分，於民國107 年3 月31日確定，惟扣案之仿冒香奈兒商標之珍珠鍊條手鍊1 條，因屬商標法第98條所定之專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請宣告沒收。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、被告前因違反商標法案件，經基隆地檢署檢察官以106 年度偵字第5758號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

至該案扣案之仿冒香奈兒商標之珍珠鍊條手鍊1 條，係侵害商標權之物品，業據被告供承在卷，且有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、香港商薈萃商標協會有限公司鑑定證明書附卷可參（見偵21970 卷第11至12頁），核屬侵害商標權之物品，係專科沒收之物。

是聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 羅惠琳