設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第65號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭士群
上聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（107 年度單聲沒字第74號、107年度偵字第125號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：基隆市警察局第二分局於民國106 年4 月20日晚間7 時許，在基隆市○○區○○街000 號8 樓查獲被告鄭士群違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經本署檢察官於107 年3 月29日以107 年度偵字第125 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。
扣案如附表所示之物，或係違禁物，或係供犯罪所用，或係犯罪所生之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物得單獨宣告沒收」、「第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行爲人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」
，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。
又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而該條例所稱槍砲，包括其主要組成零件，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項前段、第5條分別定有明文。
是以，具有殺傷力之改造手槍與其主要組成零件彈匣及具有殺傷力之子彈，均係未經許可，不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物無疑。
三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，為本院以106 年度重訴字第6 號判決處有期徒刑5 年2 月，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院以106 年度上訴字第2465號判決上訴駁回，並於106 年12月11日確定（下稱前案）。
而被告本次涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之犯行（下稱本案），檢察官偵查後，認與前案為同一持有行為，受該前案確定判決效力所及，是於107 年3 月29日依刑事訴訟法第252條第1款以107 年度偵字第125 號為不起訴處分確定，有該案卷證可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡被告因本案而遭扣案如附表編號1 至7 所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑驗，鑑定結果分別如附表編號1 至7 「結果」欄所示，其中編號1、2所示之改造手槍、編號4 所示之非制式子彈3 顆、編號5 所示之名片手槍子彈2 顆，均認具殺傷力；
編號3 所示之改造手槍、編號4 所示之非制式子彈5 顆、編號6 所示之非制式子彈半成品2 顆、編號7 所示之火藥原料29顆，則均認不具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局106 年5 月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書、106 年6 月29日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1 份在卷可查（見偵卷第90-93 頁、第119 頁反面）。
㈢是核上開編號1、2、5 及編號4 所示之非制式子彈3 顆，均為具殺傷力之物，均係屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之違禁物，均應依刑法第38條第1項規定均宣告沒收之。
編號3、6、7 及編號4 所示之非制式子彈5 顆，均為不具殺傷力之物，惟與附表編號8 至17所示之扣案物，均係被告所有供及預備供犯罪所用之物，此業據被告供述在卷（見偵卷第5-6 頁反面、第86-87 頁、本院卷第35-37 頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第38條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 許懿鈞
附表
┌──┬────────┬───────────┬───────────┬───────┐
│編號│品 項 │ 結 果 │ 備 註 │鑑 定 書 │
├──┼────────┼───────────┼───────────┼───────┤
│ １ │仿BERETTA廠84型 │鑑定結果認係改造手槍，│㈠基隆市警察局第二分局│內政部警政署刑│
│ │半自動手槍之改造│由仿BERETTA 廠84型半自│ 扣押物品清單編號1 │事警局106年5月│
│ │手槍1 支（含彈匣│動手槍製造之槍枝，換裝│ （見偵卷第94頁） │11 日刑鑑字第 │
│ │1 個，槍枝管制編│土造金屬槍管而成，擊發│㈡扣案物現場編號照片 │0000000000號鑑│
│ │號0000000000號）│功能正常，可供擊發適用│ （見偵卷第43-44頁） │定書（見偵卷第│
│ │ │子彈使用，認具殺傷力。│ │90-93頁反面） │
│ │ │（違禁物）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤ │
│ ２ │仿盒式槍之改造名│鑑定結果認係改造手槍，│㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │片手槍1 支（槍枝│由仿盒式槍製造之槍枝，│ 扣押物品清單編號2 │ │
│ │管制編號00000000│車通槍管內阻鐵而成，擊│ （見偵卷第94頁） │ │
│ │25號） │發功能正常，可供擊發適│㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │用子彈使用，認具殺傷力│ （見偵卷第50-51頁） │ │
│ │ │（違禁物）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤ │
│ ３ │仿盒式槍之改造名│㈠鑑定結果認係改造手槍│㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │片手槍1 支（槍枝│ ，由仿盒式槍製造之槍│ 扣押物品清單編號3 │ │
│ │管制編號00000000│ 枝，車通槍管內阻鐵而│ （見偵卷第94頁） │ │
│ │24號） │ 成，經操作檢視，欠缺│㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ 撞針，依現狀，無法供│ （見偵卷第48頁） │ │
│ │ │ 擊發子彈使用，認不具│ │ │
│ │ │ 殺傷力。 │ │ │
│ │ │㈡被告所有預備供犯罪所│ │ │
│ │ │ 用之物。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤ │
│ ４ │非制式子彈共8顆 │㈠鑑定結果認3顆，均係 │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ 非制式子彈，由金屬彈│ 扣押物品清單編號1 │ │
│ │ │ 殼組合直徑8.9±0.5mm│ （見偵卷第102頁） │ │
│ │ │ 金屬彈頭而成，採樣1 │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ 顆試射，可擊發，認具│ （見偵卷第49頁） │ │
│ │ │ 殺傷力（違禁物）。 │ │ │
│ │ │㈡鑑定結果認5顆，均係 │ │ │
│ │ │ 非制式子彈，由金屬彈│ │ │
│ │ │ 殼組合直徑8.0±0.5mm│ │ │
│ │ │ 金屬彈頭而成，採樣2 │ │ │
│ │ │ 顆試射，均無法擊發，│ │ │
│ │ │ 認不具殺傷力（被告所│ │ │
│ │ │ 有預備供犯罪所用）。│ │ │
│ │ │㈢其中採樣共3 顆已於鑑│ │ │
│ │ │ 驗過程中經試射擊發，│ │ │
│ │ │ 已喪失子彈效用，性質│ │ │
│ │ │ 上即非屬違禁物（被告│ │ │
│ │ │ 所有因犯罪所生之物）│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤ │
│ ５ │名片手槍子彈2顆 │㈠鑑定結果認均係非制式│㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ 子彈，由金屬彈殼組合│ 扣押物品清單編號2 │ │
│ │ │ 直徑6.0±0.5mm 金屬 │ （見偵卷第102頁） │ │
│ │ │ 彈頭而成，採樣1顆試 │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ 射，可擊發，認具殺傷│ （見偵卷第50-51頁） │ │
│ │ │ 力（違禁物）。 │ │ │
│ │ │㈡其中1顆已於鑑驗過程 │ │ │
│ │ │ 中經試射擊發，已喪失│ │ │
│ │ │ 子彈效用，性質上即非│ │ │
│ │ │ 屬違禁物（被告所有因│ │ │
│ │ │ 犯罪所生之物）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤ │
│ ６ │非制式子彈半成品│鑑定結果認均係非制式子│㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │2顆 │彈，由金屬彈殼組合直徑│ 扣押物品清單編號3 │ │
│ │ │8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而│ （見偵卷第102頁） │ │
│ │ │成，均不具火藥、底火，│㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │認不具殺傷力（被告所有│ （見偵卷第49頁） │ │
│ │ │供犯罪所用之物）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┼───────┤
│ ７ │火藥原料29顆 │鑑定結果認均係口徑0.22│㈠基隆市警察局第二分局│內政部警署刑事│
│ │ │吋打釘槍用空包彈，均不│ 扣押物品清單編號1 │警察局106 年6 │
│ │ │具金屬彈頭，認不具殺傷│ （見偵卷第125頁） │月29日刑鑑字第│
│ │ │力（被告所有供犯罪所用│㈡扣案物現場編號照片 │0000000000號鑑│
│ │ │之物）。 │ （見偵卷第49、53頁）│定書（見偵卷第│
│ │ │ │ │119 頁 ） │
├──┼────────┼───────────┼───────────┼───────┤
│８ │非制式彈頭2顆 │均係被告所有供犯罪所用│㈠基隆市警察局第二分局│無 │
│ │ │之物 │ 扣押物品清單編號4 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第102頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第49頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ ９ │非制式彈殼3顆 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號5 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第102頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第49頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │彈簧4條 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號2 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第53頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │鐵盒（銀色）1盒 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號3 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第52頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │砂輪機1台 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號4 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第46頁） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │底火連桿螺絲4個 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號5 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第53頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │電鑽1支 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號6 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第47頁） │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │鑽孔機台1座 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │（固定座） │ │ 扣押物品清單編號7 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第48頁） │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ ├───────────┤ │
├──┼────────┤ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │工具盒（含工具1 │ │ 扣押物品清單編號8 │ │
│ │批）1箱 │ │ （見偵卷第110頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第49頁） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┤ ├───────────┤ │
│ │鑽床1台 │ │㈠基隆市警察局第二分局│ │
│ │ │ │ 扣押物品清單編號9 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第111頁） │ │
│ │ │ │㈡扣案物現場編號照片 │ │
│ │ │ │ （見偵卷第46頁） │ │
└──┴────────┴───────────┴───────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者