臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,單聲沒,66,20180815,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第66號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林蔡阿孬
吳邱月霞
上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第78號、107年度偵字第2812號），本院裁定如下：

主 文

扣案之菜刀壹把沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林蔡阿孬、吳邱月霞因竊盜案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定，扣案之菜刀1把係被告所有供犯罪所用之物，業據被告等人供承在卷，故本件扣案之菜刀1把，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段規定甚明。

三、經查：㈠被告林蔡阿孬、吳邱月霞因共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以107年度偵字第2812號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，可以認定。

㈡扣案之菜刀1把係被告林蔡阿孬所有，供被告林蔡阿孬、吳邱月霞上開竊盜犯罪所用之物，業據被告林蔡阿孬、吳邱月霞於警詢、檢察官偵訊時供述綦詳（見107年度偵字第2812號偵查卷第6-7、8-9、60頁），並有新北市警察局瑞芳分局瑞芳派出所查訪表1份附本院卷可稽，揆諸前揭說明，上開扣案物核屬得單獨宣告沒收之物；

是聲請人聲請就上開扣案物單獨宣告沒收，經核並無不符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 詹立瑜