臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,單聲沒,76,20180926,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第76號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林孟謙
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度戒毒偵字第10號），聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第91號），本院裁定如下：

主 文

扣案附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林孟謙因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以107 年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定。

上開案件中如附表編號一、二所示之物，經鑑驗後檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、查被告因施用第二級毒品案件，經基隆地檢署檢察官以107年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定，有上開案件之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪以認定。

上開案件中扣案附表編號一所示之物，檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心106 年6月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見106年度毒偵字第965 號卷第57頁），足認附表編號一所示之扣案物係屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之（蓋包裝袋難以析離，故應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之）。

又扣案附表編號二所示吸食器1 組，經乙醇沖洗，亦檢出甲基安非他命成分，有前述毒品鑑定書在卷可稽，因所含毒品量微，無法與吸食器分離，應整體視為第二級毒品，聲請人認吸食器僅係犯罪所用之物，容有所誤，茲被告所涉上開案件既經檢察官為不起訴處分確定，扣案如附表編號一、二所示之物自應依法單獨宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人就扣案之違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之，為有理由，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

至於聲請人就附表編號二所示之物誤為被告所有供犯罪所用之物，引刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定作為聲請單獨宣告沒收之依據，本院自不受其拘束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 鄭虹真
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│扣案之物品                                      │
├──┼────────────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2400公克、取樣│
│    │0.0002公克、驗餘淨重0.2398公克，併同難以完全析離│
│    │之包裝袋1只）                                   │
├──┼────────────────────────┤
│ 二 │內含第二級毒品甲基安非他命之安非他命吸食器1 組（│
│    │毒品量微無法秤重，且與吸食器難以完全析離）      │
└──┴────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 楊蕎甄