臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,單聲沒,80,20181109,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第80號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張均豪



上列聲請人因被告違反部屬職責軍法案件，聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第793號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鐵棍壹支沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張均豪因違反部屬職責軍法案件，經臺灣基隆地方法院檢察署（現已改稱臺灣基隆地方檢察署，下同）檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之鐵棍1 支係被告供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，為刑法第38條第2項前段所明定。

三、經查：㈠被告因違反部屬職責軍法案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度復偵字第23號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，可以認定。

㈡扣案之鐵棍1 支係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供述綦詳（見106年度偵字第1405號卷第6頁反面、第23頁），揆諸前揭說明，上開扣案物核屬得單獨宣告沒收之物。

是聲請人聲請就上開扣案物單獨宣告沒收，經核並無不符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 蔡愷凌