臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,389,20180531,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第389號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 紀恁守
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1493號），本院判決如下：

主 文

紀恁守駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣陸仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：紀恁守雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，仍於民國107年2月10日中午某時許，在基隆市五堵區長安街之宿舍內，飲用啤酒後，騎乘K7E-550 號普通重型機車上路。

二、查獲經過：107年2月10日晚間7時8分許，紀恁守騎乘上開機車行經基隆市七堵區光明路與自治街之路口，違規闖越紅燈，適有譚宇涵駕駛7509-VN 號自用小貨車搭載黃俊翔行經該處，而撞擊該自用小貨車，因而肇事。

嗣紀恁守於送往長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院（下稱基隆長庚醫院）救治後，經基隆長庚醫院醫療人員抽取其血液檢驗後，驗得其血液所含酒精濃度達63 mg/dl（經換算後其吐氣所含酒精濃度達0.27mg/l，因而查悉上情。

三、聲請以簡易判決處刑之經過：案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

四、事實認定：㈠上揭犯罪事實，業據被告紀恁守於警詢及偵訊時自白承認（見偵查卷第7 頁、第46頁至第47頁），並有基隆長庚醫院檢驗醫學科門急診檢驗累積報告及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 份在卷可佐（見偵查卷第22頁、第25頁）。

堪認被告前揭具任意性之自白，確與事實相符。

㈡又依學者之研究，目前世界各國採用呼氣酒精濃度與血液酒精濃度之換算比例，分別為日本之1：2000 ；

美國、加拿大之1：2100；

以及歐洲、大英國協各國之1：2300，臺灣則傾向採用1：2000 之換算比率（見蕭開平及林文玲著「酒精、藥物測試與交通事故之研討，載於刑事科學第67期第50頁）。

而查，本件被告經鑑驗後之血液酒精濃度為63mg/dl ，如以上開較有利於被告之換算比率即1：2300（1mg/l=230mg/dl，63mg /dl÷230=0.27mg/l ），換算被告之呼氣酒精濃度應為0.27mg/l。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

五、論罪科刑：㈠論罪部分：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

㈡量刑部分：爰以行為人責任為基礎，審酌目前酒醉駕車肇事之事件頻傳，並經媒體大肆報導，立法院並因此加重酒醉駕車之刑罰規定，被告對於酒醉駕車之危險性自不能諉稱不知，其知悉於此，卻仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，於酒後駕車，，所為自非可取；

另審酌被告已於犯後坦承犯行，犯後態度良好，然其於本件犯行以前，曾有酒後駕車經檢察官為緩起訴處分之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡被告自承為高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為「勉持」（見偵查卷第5 頁之受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本件經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。