臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,546,20181130,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第546號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 卓志聖


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第416號），本院判決如下：

主 文

卓志聖駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月；

如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、書類引用本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、補充說明

一、酒精影響

㈠、科學依據按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.15毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。

次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；

警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度；

當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；

當呼氣濃度達每公升1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院民國88年8月5日北總內字第26868號函文可參。

復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。

２、經強光照射後恢復視力。

３、監視四周之注意力。

許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；

雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。

再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準。

㈡、本案情形經查：被告游文榮經測試結果，其呼氣中酒精濃度為每公升1.23毫克等情，有呼氣酒精濃度測定紀錄表1紙在卷可稽，已經符合刑法第185條之3第1項第1款之規定，立法推定其在酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態，此由同項第2、3款之規定可以推知。

準此，可見其自白與事實相符，可以採信，其犯行洵堪認定。

二、量刑問題經查：被告曾因公共危險罪，於民國94年1月13日，經本院以94年基交簡字第4號案件，判處拘役40日確定；

又於99年3月2日，經臺灣基隆地方檢察署以99年度偵字第1127號案件，而為緩起訴之處分確定；

又於99年7月14日，經本院以99年基交簡字第377號案件，判處拘役55日；

又於101年7月13日，經本院以基交簡字第495號案件，判處有期徒刑3月確定。

此經臺灣高等法院被告前案紀錄表記之甚明。

準此，可見被告確有多次酒後駕駛之前科無訛。

其不顧危險而駕駛機車，顯然不尊重自己及他人生命及身體之安全，則其刑罰裁量自應適度加重其刑。

惟本次係駕駛危險性較低之機車，本院因而認為無庸加重其刑過多。

參、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書，均須按他造當事人之人數附繕本，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 劉 珍 珍
附錄：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第416號
被 告 卓志聖 男 58歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓志聖曾於民國於93、99年間，犯公共危險罪，經法院分別判處拘役40日、55日確定。
復於101年間，犯公共危險罪，經法院判處有期徒刑3月確定，並於101年12月9日執行完畢（不構成累犯）。
詎猶不知悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於107年6月16日上午11時至15時30分許，在基隆市○○區○○路0號麵攤，飲用保力達、米酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍自上開麵攤騎乘車號000-0000號機車上路。
嗣於同日15時30分許，途經基隆市仁愛區成功一路51巷口，因不勝酒力自摔，經檢測其呼氣酒精濃度為每公升1.23毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告卓志聖之自白。
（二）酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警
察局道路交通事故現場草圖、衛生福利部基隆
醫院診斷證明書各1件、照片13張、監視器翻
拍照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書 記 官 盧怡君