臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,654,20180906,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第654號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林啟仁
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2510號），本院判決如下：

主 文

林啟仁汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因業務過失致人受傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第2 行至第3 行「民國107 年3 月27日22時46分許」之記載，應更正為「民國107 年1 月9 日上午7 時20分許」。

㈡犯罪事實欄一第6 行「竟疏未注意上開規定」之記載，應更正為「而當時雖天候陰、柏油路面溼潤，然係日間有自然光線、路面無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規定」。

㈢犯罪事實欄一第8 行至第9 行「撞及對向由賴奕文騎乘車牌號碼000 ─8618號普通重型機車」之記載，應更正為「與對向由賴奕文騎乘之車牌號碼000 ─8618號普通重型機車發生碰撞」。

㈣增列證據：被告林啟仁於本院訊問時之供述、公路監理電子閘門系統查詢結果1 份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3 張。

二、論罪科刑：㈠刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照）。

查被告案發時係從事水電工程業，施作工程時均駕駛本件所駕駛之自用小客貨車載運貨物等情，業據被告於偵訊時供認屬實（見偵卷第59頁），足認被告係以駕駛車輛為其附隨業務，自屬從事駕駛業務之人。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因具備該條項所定之違規情形，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項，同法第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

查被告原考領有普通小型車駕駛執照，惟經交通監理主管機關註銷，期滿後未重新考領等情，有上開公路監理電子閘門系統查詢結果在卷可佐（見本院卷第19頁），且為被告自承在卷（見本院卷第32頁），詎被告仍於本案事發時、地駕駛自用小客貨車於道路上行駛，應屬無照駕駛甚明；

又被告駕車時，因過失致告訴人賴奕文受傷，而應負業務過失傷害之刑事責任，亦據認定如前。

故核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第2項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車業務過失傷害罪，應依上開條例之規定加重其刑。

聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，尚有未洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，爰依刑事訴訟法第95條第1項第1款、第300條之規定，當庭告知被告應變更之罪名後（見本院卷第31頁），變更起訴法條。

㈡被告肇事後，在警方尚未查悉犯罪嫌疑人時，即主動向員警自首前情並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見偵卷第28頁），被告於犯罪未經發覺前，自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告駕車時疏未遵守交通規則，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之身體傷害，行為甚有不該，且犯後猶飾詞否認犯行，未見與告訴人達成和解之誠意，犯後態度不佳，另參酌其高職畢業之教育程度（見偵卷第39頁被告個人戶籍資料查詢結果）、從事水電業且家境小康之生活狀況（見偵卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 王靜敏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2510號
被 告 林啟仁 男 38歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林啟仁係從事水電工程，平日以駕駛自用小客貨車載送施工工具為附隨業務，為從事業務之人。
其於民國107 年3 月27日22時46分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客貨車（懸掛已註銷之車牌號碼000-0000號），沿新北市瑞芳區逢甲路往瑞芳方向行駛，本應注意行至交岔路口處左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，竟疏未注意上開規定，行經新北市瑞芳區逢甲路與調和路交岔口處，未達交岔路口中心處逕自左轉，撞及對向由賴奕文騎乘車牌號碼000 ─8618號普通重型機車，致賴奕文受有臉部及四肢多處挫傷及擦傷、右側小腿3公分開放性傷口之傷害。
二、案經賴奕文訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林啟仁於警詢中及本署偵查中之供述。
（二）告訴人賴奕文於警詢中及本署偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖1 份、道路交通事故調查報告表 、診斷證明書、現場照片。
（四） 新北市政府車輛行車 事 故鑑定委員會鑑定意見書１
份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
刑法第284條第2項前段
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤 回 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。