臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基交簡,882,20181213,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第882號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 杜至誠




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5759號），本院判決如下：

主 文

杜至誠駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應增列「證人蘇泰元於警詢時之證述」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告杜至誠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前因飲酒駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以94年度偵字第7757號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕，再度於飲酒後駕駛動力交通工具，顯見其悔意不深、惡性非輕；

且被告為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度已達每公升1.25毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，且已肇致他人財物之實害，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度、無業且家境小康之生活狀況（均見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官黃耀賢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 王靜敏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5759號
被 告 杜至誠 男 50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路0巷00號5樓
居基隆市○○區○○○路000巷00○0
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜至誠前於民國94年間，曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署(業已更名為臺灣臺北地方檢察署)以94年度偵字第7757號為緩起訴處分確定。
詎其已明知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具行駛於道路上，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，其於107年10月5日晚間7 時許至10時許，在基隆市中正區八斗子地區某海產店內飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精完全退卻，即於飲畢後不久駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路欲自海產店返回住處。
嗣於同日晚間10時51分許，沿基隆市安樂區基金一路行駛至同路段與基金一路121 巷交岔路口時，違規紅燈右轉欲駛入基金一路121 巷，其駕駛之車輛因而與由蘇泰元駕駛、自基金一路121 巷口欲左轉駛入基金一路之車牌號碼000-000號營業用小貨車之左後車輪發生擦撞(無人受傷 )。
嗣警獲報趕赴現場，對其施以吐氣酒精濃度測試，酒精濃度達每公升1.25毫克，方查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實 ， 業據被告杜至誠於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度達每公升1.25毫克）、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場草圖、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片4張、行車紀錄器翻拍畫面2張、監視器翻拍畫面2張等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書 記 官 周耿誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。