臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基原交簡,39,20180222,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基原交簡字第39號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 莊盛捷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第770 號），本院判決如下：

主 文

莊盛捷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告前業因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101 年度速偵字第802 號爲緩起訴處分確定，民國102 年8 月23日緩起訴處分期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，詎其竟再次酒後駕車，顯見其不知悔改，且衡酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更枉顧公眾安全，且經測得酒後呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，所生危害非輕，暨其生活狀況（業工，家境貧困）、智識程度（高中肄業）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 許懿鈞
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第770號
被 告 莊盛捷 男 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊盛捷前有公共危險前科（未構成累犯），其於民國107年1月22日下午4時許，在基隆市○○街○○○○○○○○○○號之自小客車內飲酒後，至於同日下午5時許，從基隆市○○路○○○○○○○○號000-000號普通重型機車欲返回基隆市○○區○○街000巷000號住處，迨至於同日下午5時32分許，行經基隆市中正區新豐街323巷口時，遭警攔檢查獲，並測得莊盛捷吐氣所含酒精成分達每公升0.60毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告莊盛捷之自白（二）酒精測試紀錄表與呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（三）舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告莊盛捷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 2 月 4 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。