臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基秩,13,20180314,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 107年度基秩字第13號
移送機關 基隆市警察局第三分局
被移送人 鄭珩
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年2月28日基警三分偵字第1070301474號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄭珩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元，扣案之西瓜刀壹把沒入之。

事實及理由

一、被移送人鄭珩於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年2月5日下午9時許。

㈡地點：基隆市○○區○○路000巷00號前，被移送人所騎乘車號000-0000號普通重型機車後車箱內。

㈢行為：攜帶具有殺傷力之器械西瓜刀1把。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢之自白。

㈡基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、現場查獲之照片2張、扣案之西瓜刀照片1張。

㈢扣案之西瓜刀1把。

三、查扣案之西瓜刀1把雖非槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之刀械，然其刀刃部分為金屬材質，且刀鋒尖銳，有扣案西瓜刀1把照片附卷可稽，如持之傷人，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

又按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

本件被移送人於警詢雖稱攜帶該西瓜刀1把係其怕被人家毆打，所以攜帶西瓜刀防身云云，然非可作為其隨身攜帶具殺傷力器械之正當理由。

三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人違反之情節、手段、違反義務之程度、行為所生之危害，及衡以被移送人之智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、業商（見調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

扣案之西瓜刀1把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定所用之物，且將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院基隆簡易庭提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 詹立瑜
附錄違反法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，
違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。