臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,1074,20180731,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1074號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許奇文
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第213號），本院判決如下：

主 文

許奇文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元及皮包壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

另補充理由:被告矢口否認犯行，辯稱我忘了云云。

惟查，被告於民國107年1月30日18時57分許，步行經過基隆市○○區○○路000號7-11便利商店騎樓時，發現坐在椅子上之告訴人即陳興邦身後地上有皮包1個，隨即拿起並轉身離去等情，業經告訴人於警詢及偵訊中指訴、在場證人即林明坤於警詢及偵查中證述明確，並有監視器錄影光碟1片、現場監視器影像翻拍照片4張、臺灣基隆地方檢察署檢察官勘驗筆錄在卷可稽，足認被告意圖為自己不法之所有，而將告訴人掉落於地面上之皮包1個撿走予以侵占入己，是被告上開所辯，顯係卸責之詞，不足為採，被告所犯侵占遺失物犯行，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告發現告訴人遺失之上開物品後，不送至相關機關招領，反而為圖個人私利，侵占他人遺失物品入己，所為實屬不該，且犯後仍否認犯行，又未與告訴人和解並賠償其損害，實有不該，但考量被告患有精神分裂症，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行及其自承其為國中畢業，現無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所侵占之犯罪所得皮夾1只【內含新臺幣（下同）1,700元、國民身分證、健保卡、殘障手冊、重大傷病卡、郵局提款卡、悠遊卡、告訴人其母陳江阿珠身分證】，除未扣案之1,700元及皮包1只，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另未扣案之國民身分證、健保卡、殘障手冊、重大傷病卡、郵局提款卡、悠遊卡、告訴人其母陳江阿珠身分證，係屬個人具身份識別性之專屬物品，告訴人或其母申請註銷並補發，原證件即失其功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，已欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，就上開物品均不予宣告沒收

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 余富琦
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第213號
被 告 許奇文 男 56歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許奇文於民國107年1月30日上午6時57分許，步行經過基隆市○○區○○路000號統一便利超商騎樓，發現坐在騎樓椅子上之陳興邦身後地上有皮夾1個（該皮夾係陳興邦所有，不慎掉落地上。
內有現金約新臺幣1700元、陳興邦之身分證、健保卡、殘障手冊、重大傷病卡、郵局提款卡、悠遊卡及陳興邦之母陳江阿珠身分證各1張），竟意圖為自己不法之所有，將該皮夾拾起，予以侵占入己。
嗣經陳興邦發現皮夾遺失，遂報警處理並調閱監視器而循線查獲。
二、案經陳興邦訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────────────┐
│編號│證據方法            │待           證           事           實 │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│一  │被告許奇文偵訊之供述│被告辯稱：忘記了，他說有就有等語。        │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│二  │告訴人陳興邦警詢、偵│上開犯罪事實。                            │
│    │訊之指訴            │                                          │
│    │                    │                                          │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│三  │在場證人林明坤警詢、│上開犯罪事實。                            │
│    │偵訊之證述          │                                          │
│    │                    │                                          │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│四  │監視器翻拍照片 4 張 │上開犯罪事實。                            │
│    │、本署 107 年 5 月 1│                                          │
│    │日當庭勘驗筆錄 1 件 │                                          │
│    │、監視器光碟 1 片   │                                          │
│    │                    │                                          │
└──┴──────────┴─────────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 6 月 17 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書 記 官 盧怡君