臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,1413,20181030,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1413號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳毓潔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第3785號），本院判決如下：

主 文

陳毓潔犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號、第2179號解釋參照）。

所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。

查被告於聲請簡易判決處刑書所載時、地，在不特定人得以共見共聞情況下，出言辱罵「幹你娘操機掰」、「你娘機掰」、「幹你娘」等語，依當時之客觀情境及一般社會通念，實有輕蔑、嘲諷、鄙視、使人難堪之意涵，已足產生對告訴人王舜蘭、黃漢民之人格貶抑感，並使告訴人感到難堪與屈辱，而影響其社會地位評價。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告在同一地點，先後出言侮辱告訴人之行為，係於密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；

被告以一接續行為侮辱告訴人王舜蘭、黃漢民，觸犯構成要件相同之公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其不思循理性方式解決紛爭，率爾以言詞侮辱告訴人，行為應予非難，惟慮及被告犯後終能坦承犯行，於偵查中即表示希望能與告訴人和解，惟告訴人均表示無調解意願（見偵卷第82頁），於本院調解時因雙方歧異甚大而無法達成共識（見本院卷第27頁），可徵被告犯後非無反省與悔悟，亦非無賠償意願，兼衡被告自述高職畢業之智識程度、從事服務業而家庭小康之經濟狀況（見偵卷第14頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人聲譽受損之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
────────────────────────────附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3785號
被 告 陳毓潔 女 35歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：陳毓潔為郭雪娥（另為不起訴處分）之女，郭雪娥與王舜蘭為同棟公寓分住2、3樓之住戶，彼此因為噪音及停車位問題早有嫌隙，於民國107年6月20日16時許，在基隆市○○區○○街00巷0 號前因停車問題再起糾紛，陳毓潔竟公然對王舜蘭及出面處理該糾紛之王舜蘭女婿黃漢民辱罵「幹你娘操機掰」、「你娘機掰」、「幹你娘」等侮辱言語。
案經王舜蘭及黃漢民訴由基隆巿警察局第三分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告陳毓潔於警詢及偵訊之供述。
（二）告訴人黃漢民於警詢及與王舜蘭於偵訊之指訴。
（三）證人即告訴代理人孫啟仁於警詢及偵訊之證述。
（四）證人即同案被告郭雪娥於警詢及偵訊之證述。
（五）錄影資料光碟等在卷可資佐證，被告公然侮辱犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：核被告陳毓潔所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
檢 察 官 黃 正 雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書 記 官 周 佩 均