臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,1452,20181004,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1452號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周振禮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2774號），本院判決如下：

主 文

周振禮犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之莓果厚夾心餅乾ㄧ包、凱蒂貓玻璃杯ㄧ個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由ㄧ、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行所載「竊盜罪」，應予更正為「傷害罪」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因傷害案件，經臺灣士林地方法院以102 年度易字第217 號判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年10月4 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告有多項科刑紀錄，素行非佳，本件又未能切實尊重他人財產所有權，恣意竊取他人物品，實屬不該，又尚未與被害人達成和解，兼衡其於偵查中終能坦承犯行之犯後態度，且所竊取之財物價值亦非高昂、智識程度、家庭生活狀況、犯罪之動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另未扣案之莓果厚夾心餅乾1 包、凱蒂貓玻璃杯1個，為被告本案犯罪行為之所得，亦未經合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 余富琦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2774號
被 告 周振禮 男 50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00號地下室
(現在法務部矯正署基隆監獄基隆分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周振禮曾犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院於民國102年5月31日以102年度易字第217號判處有期徒刑2月確定，於102年10月4日執行完畢。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於107年4月15日1時25分許，在基隆市○○區○○路000號（統一超商）店內，竊取貨架上莓果厚夾心餅乾1包、凱蒂貓玻璃杯1個，得手後逃逸。
有管理權限之店員朱柏瑋發現周振禮未結帳即離去，報警處理，為警依店內監視器循線查獲，並查悉上情。
二、案經朱柏瑋訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周振禮對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人朱柏瑋指訴之情節相符，並有店內監視器翻拍照片及與贓物同款商品照片等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告周振禮所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書 記 官 蔡 承 佑