臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,161,20180331,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第161號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 童鈺容
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第31號），本院判決如下：

主 文

童鈺容犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之水果刀壹把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一證據（二）應更正為「告訴人郭敬明於警詢時之指訴」外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第321條第1項第3款規定所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字第5253號判例可資參照）。

查被告童鈺容於事實及理由欄一所示時、地，持其所有之水果刀1把割取農地所種植之芥蘭菜、菜花而為行竊，經核水果刀性質堅銳，客觀上顯足對人之生命、身體安全造成危險，要屬兇器無疑。

核被告所為，係犯刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告前已有2次竊盜前科紀錄，仍不思尋求正軌獲取財物，竟圖不勞而獲，趁告訴人郭敬明不及注意農地之際，徒手竊取他人財物，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，且被告經濟生活並不充裕，因有幼年孫子需撫養，始行竊以食用充飢，又竊得之芥蘭菜11支、菜花22支均已由告訴人領回，有贓物認領保管單1張在卷可憑（見偵卷第10頁），而認告訴人所受之財產損害非重，暨兼衡告訴人遭竊取財物之價值，及被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行及其學歷為高職畢業、自承為無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

末被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，而誤罹刑典，事後已坦承犯行，且經告訴人領回遭竊物，業如前述，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，信無再犯之虞，且檢察官起訴書亦請求本院宣告緩刑，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示。

三、扣案之水果刀為被告犯本案犯行所用之物，且為被告所有，爰依刑法38條第2項前段規定宣告沒收。

又被告竊得之芥蘭花11支、菜花22支等，業經告訴人領回，已如上述，是被告竊得物品既已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 余富琦
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第31號
被 告 童鈺容 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童鈺容意圖為自己不法之所有，於民國107年1月2日晚間9時30分許，搭乘客運車至新北市○○區○里○○00號前之農地，趁該處無人看管，獨自持自備客觀上可供兇器使用之水果刀1把割取該處農地郭朝明所種植之芥蘭菜11支、菜花22支，得手後欲離去之際，為前來農地巡視之郭朝明發現報警查獲。
二、案經郭朝明訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告童鈺容於警詢及偵查中之自白、（二）告訴人郭朝明於警詢中之證述。
（三）告訴人指證現場照片、犯案工具與贓物照片共8張。
（四）贓物認領保管單1張。
（五）扣案之被告所有犯案用之水果刀1把。
在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
請審酌被告係因貧困供己與家人食用充飢始犯案，僅係一時失慮而罹刑章，所生危害非巨，竊得贓物並已返還被害人，且坦承犯罪，犯後態度良好，請貴院審酌予以從輕量刑並審酌宣告緩刑。
扣案上開水果刀為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
檢 察 官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書 記 官 周 子 宸