臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,455,20180510,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第455號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王怡文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1464號），本院判決如下：

主 文

王怡文犯竊盜罪，科罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，科罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元，沒收之；

如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王怡文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2次竊盜罪之時間相異、犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不尋求正軌獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，造成告訴人財產上之損失，所為殊無可取。

另念其犯後始終坦承犯行，又考量被告所竊得之物品價值共新臺幣50元，數額非高，且被告患有精神病思覺失調症(有衛生福利部基隆醫院診斷證明書1份在卷可憑)，曾住院治療，惟仍尚未與告訴人達成和解而為賠償，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，生活狀況、智識程度及學歷高職畢業，自承為無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、刑法第38條之1第1項本文規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」；

第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；

是依上述規定，行為人之犯罪所得應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

查本件被告因前揭竊盜犯行取得之財物為原萃無糖紅茶1瓶、原萃無糖綠茶1瓶，被告已當場食用（據被告警詢時之供述，見偵卷第7頁反面），堪認業已滅失而無法沒收。

惟被告所竊得之飲料所獲得之價值計新臺幣50元，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 余富琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1464號
被 告 王怡文 女 57歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路0○0號
居基隆市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王怡文意圖為自己不法之所有：
（一）於民國107年3月3日20時13分許，在基隆市○○區○○○路00號OK便利商店內，徒手竊取架上陳列之原萃無糖紅茶1瓶，未至櫃檯結帳，即至該店座位區飲用而竊取得手，
並將空瓶丟至店內回收桶後，逕自離去。
（二）於107年3月7日19時56分許，在上址OK便利商店內，徒手竊取架上陳列之原萃無糖綠茶1瓶，未至櫃檯結帳，即至
該店座位區飲用而竊取得手，並將空瓶丟至店內回收桶後
，逕自離去。
嗣經該店店員余若筠調閱店內監視器，並報警處理而查獲
。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王怡文偵訊之自白。
（二）告訴人余若筠警詢之指訴。
（三）監視器翻拍照片7張、照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，行為互殊，犯意各別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 25 日
書 記 官 盧怡君