臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,525,20180501,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第525號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 龍志偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第332 號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

龍志偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、程序說明按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

查本案被告經檢察官依通常程序起訴，然因被告已於警詢及偵查中均自白犯罪，且其所涉犯之罪合於刑事訴訟法第449條第3項之要件，本院合議庭認為宜逕以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除更正如後外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

起訴書犯罪事實欄二第5 行之「經警採驗尿液」，更正為「其於所為施用毒品之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判」。

三、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有海洛因以供施用之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告曾受起訴書所載徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。

其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）被告為警查獲後，其於所為本件施用毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（毒偵卷第3 頁反面至第4頁），堪認被告所為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。

（四）爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯認缺乏戒斷決心。

然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢時坦認犯行，犯後態度良好，暨其高職畢業之智識程度（毒偵卷第11頁）、於警詢時自述業工而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第332號
被 告 龍志偉 男 48歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000○0號9樓
（另案於法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍志偉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國100年7月25日執行完畢釋放，並由本署檢察官以100年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度訴字第231號判決判處應執行有期徒刑8月確定。
又因施用毒品案件，經同法院以104年度基簡字第1639號判決判處有期徒刑3月確定，甫於105年9月1日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年12月1日凌晨4時許，在基隆市○○區○○街000○0號9樓住處房間內，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。
嗣於106年12月1日晚間6時30分許，在基隆市中正區新豐街303巷6弄口，另案為警緝獲，經警採驗尿液，結果呈毒品嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證    據    名    稱  │  待  證   事   實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告龍志偉於警詢時之供│坦承上揭施用第一級毒品│
│    │述                    │海洛因1次之犯行       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於106年12月1日晚間│
│    │份有限公司於106年12月1│7時許為警採集之尿液檢 │
│    │5日出具之濫用藥物檢驗 │體，經送驗結果呈第一級│
│    │報告、列管毒品人口尿液│毒品海洛因之代謝物嗎啡│
│    │檢體採集送驗紀錄（檢體│、可待因陽性反應之事實│
│    │編號：Z000000000000） │。                    │
│    │各1份                 │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載│
│    │國施用毒品案件紀錄表及│之施用毒品紀錄及本件構│
│    │矯正簡表各1份         │成累犯之事實。        │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。