臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,基簡,765,20180531,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第765號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 葉勝文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1747號），本院判決如下：

主 文

葉勝文竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、刑之酌科：參酌被告犯罪之動機在貪圖小利，目的在不法取得他人財物，犯罪時未受剌激，犯罪手段非暴力，其於警詢中自述智識程度專科畢業，家境貧寒，犯罪所生之危害尚屬輕微，被害人未能領回遭竊物品，及被告犯罪後始終自白犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告犯罪所得業經被告食畢，且價值不高，檢察官認無耗費司法資源再予宣告沒收追徵必要，本院認同，併敘明之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1747號
被 告 葉勝文 男 59歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路00巷00弄00
號
居基隆市○○區○○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉勝文前曾於民國104年間因竊盜案件，經本署檢察官以104年度速偵字第66號為職權不起訴處分確定，猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107年2月5日下午5時48分許，在基隆市○○區○○○路00號OK便利超商內，徒手竊取貨架上辣味牛腱絲1包【價值新臺幣(下同)55元，業已食用殆盡】，得手後藏放在所著褲子口袋內離去，嗣經店內員工余若筠於貨物盤點時察覺有異，調閱店內監視器並報警處理，始查悉上情。
二、案經余若筠訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告葉勝文於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人余若筠於警詢證述之情節大致相符，復有店內監視器檔案暨店內監視器翻拍畫面2張、所竊同款商品照片1張等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告葉勝文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊取之物僅55元，價值低微，與執行沒收程序之耗費顯不相當，依刑法第38條之2第2項規定，尚無宣告沒收或追徵價額之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
檢 察 官 黃 耀 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。