設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第831號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林凱威
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第4551號），本院判決如下：
主 文
林凱威幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充記載：㈠犯罪事實應補充記載：聲請簡易判決處刑書附表編號1匯款金額15,000元應更正為150,000元；
附表編號2詐騙時間應補充105年9月8日上午10時21分許。
㈡證據應補充記載：⒈證據清單暨待證事實欄編號3，待證事實15,000元，應更正為150,000元。
⒉證據清單暨待證事實欄編號4，證據名稱中華郵政匯款申請書，應更正為郵政跨行匯款申請書。
⒊證據清單暨待證事實欄編號5，證據名稱中華郵政匯款申請書，應更正為郵政跨行匯款申請書。
⒋證據清單暨待證事實欄編號6，證據名稱澎湖縣第一信用合作社匯款書，應更正為澎湖縣第一信用合作社匯款回條。
⒌證據清單暨待證事實欄編號7，證據名稱澎湖縣第一信用合作社匯款書，應更正為臺灣銀行匯款申請書⑵回條聯；
待證事實欄中附表編號3應更正為附表編號5。
㈢應適用之法條補充記載：⒈按金融帳戶為個人之理財工具，一般民眾皆可自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，且得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並無借用他人帳戶使用之必要。
而衡諸一般常情，任何人均可辦理金融帳戶存摺使用，如無正當理由，實無借用他人存摺使用之理，而金融存摺亦事關個人財產權益之保障，其專有性甚高，除非本人或與本人親密關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺，一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理性，始予提供，且該等專有物品如落入不明人士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，此為吾人依一般生活認知所易於體察之常識，而有犯罪意圖者，非有正當理由，竟徵求他人提供帳戶，客觀上可預見其目的，係供為某筆資金之存入，後再行領出之用，且該筆資金之存入及提領過程係有意隱瞞其流程及行為人身分曝光之用意，一般人本於一般認知能力均易於瞭解。
且邇來以電話、手機簡訊通知中獎、刮刮樂、網路購物或其他類似之不法詐騙份子，為掩飾其等不法行徑，以避免執法人員循線查緝，經常利用他人存款帳戶、金融卡暨密碼，以確保犯罪所得免遭查獲，類此案件在社會上層出不窮，亦屢經報章雜誌及其他新聞媒體再三披露，亦為一般生活認知所應有之認識。
本案被告林凱威將其彰銀帳戶、一銀帳戶、中信帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交付予朱建融，再由朱建融交付予綽號「李伯勳」之人，衡之常情，被告林凱威應有預見該收受帳戶之人所用之金融卡及密碼等物，應係用來作為非法之用，顯為被告林凱威所容忍及允許，且不違反被告林凱威之本意，被告林凱威自有幫助詐欺取財之未必故意甚明。
⒉再按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院88年度臺上字第1270號判決意旨）。
本件被告林凱威提供其彰銀帳戶、一銀帳戶、中信帳戶之存摺、提款卡及密碼供被害人匯入款項，僅為他人之詐欺取財犯行提供助力，尚無證據證明其以自己實施詐欺犯罪之意思，而與他人有共同犯罪之犯意聯絡，並未參與或分擔詐欺犯罪之構成要件行為，是本件被告林凱威僅有幫助詐欺之犯意，而為詐欺構成要件以外之行為，尚難認被告係詐欺之共同正犯。
⒊核被告林凱威所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
⒋被告林凱威以1個提供彰銀帳戶、一銀帳戶、中信帳戶之存摺、提款卡及密碼之行為，使實施詐術之正犯，得以詐騙5名被害人，觸犯構成要件相同之數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定論以1幫助詐欺取財罪。
二、其餘犯罪事實、證據以及應適用之法條均引用附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告林凱威對於近年來媒體時常報導歹徒利用民眾所提供之帳戶，掩飾不法財產犯罪迭有所聞之際，竟仍提供銀行帳戶之存摺、提款卡、密碼供他人從事財產犯罪，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為應予非難；
惟考量被告林凱威並無犯罪前科、犯罪動機、手段、受害人之人數為5人、造成被害人之損害金額達58萬元、被告林凱威之智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康、服務業（見106年度偵字第4551號偵查卷第5頁調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至被告朱建融因涉嫌擔任詐騙集團之車手，於105年9月7日在中和區之便利超商，持被告林凱威彰銀帳戶提款卡，提領被害人張文華匯入被告林凱威彰銀帳戶之15萬元，於105年9月8日在中和區之便利超商，持被告林凱威彰銀帳戶提款卡，提領被害人龔孟原匯入被告林凱威彰銀帳戶之15萬元之事實，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於106年10月5日以106年度偵緝字第1332號提起公訴（詳本院卷附起訴書），由臺灣新北地方法院以106年度審易字第3625號審理中（詳本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），故本件被告朱建融將另行審結，在此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 詹立瑜
附錄論罪法條:
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4551號
被 告 林凱威 男 25歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街0號
居臺北市○○區○○路0段000號5樓R
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
朱建融 男 22歲（民國00年00月00日生）
住新北市雙溪區外柑腳90號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱建融因其友綽號「李伯勳」之人（另案偵辦）於民國104年間某日詢問有無小白用戶（即銀行無信用不良）的朋友，可以幫忙辦車貸或信貸，辦理貸款時需提供戶口名簿、身分證影本、3家銀行的存摺、提款卡，該「李伯勳」並稱有1家空殼公司可幫貸款者作假薪轉，以便向銀行貸款，且每介紹1人可獲得2萬元仲介費，朱建融乃於105 年初於臉書上PO文「有缺錢的，可以幫忙辦銀行貸款」，105年8月初林凱威與朱建融聯繫要辦理貸款，2 人均明知社會上詐騙案件層出不窮，並可預見若將自己申辦之銀行帳戶金融卡及密碼提供他人使用，可能遭作為人頭帳戶供詐騙之用，竟基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐欺犯罪，亦不違其本意之幫助詐欺不確定故意，由林凱威於105年8月29日將其申辦之彰化銀行西三重分行帳號000- 00000000000000 號帳戶 （下稱彰銀帳戶）、第一銀行光復分行帳號000-00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）、中國信託銀行帳號000-000000000000 帳戶（下稱中信帳戶）之存摺、提款卡及密碼交付給朱建融，再由朱建融交付給「李伯勳」，該「李伯勳」即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表所示之時間，以如附表所示之詐騙方式詐騙如附表所示之人，致渠等陷於錯誤而匯款至如附表所示帳戶後， 旋為詐騙集團成員提領一
空。
二、案經張文華、許玉慧、蔡當和、吳華宗訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│1 │被告林凱威於警詢及本署│被告林凱威坦承曾申辦彰銀、一銀、│
│ │偵查中之供述 │中信託郵局帳戶，並於上開時、地將│
│ │ │存摺、提款卡及密碼交給被告朱建融│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│2 │被告朱建融於本署偵查中│被告朱建融將坦承將被告林凱威申辦│
│ │之供述 │彰銀 、一銀 、中信託郵局帳戶交付│
│ │ │「李伯勳」之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│3 │(1)告訴人張文華於警詢 │證明告訴人張文華遭詐騙後，於附表│
│ │ 中之指訴 │編號 1 之時間以匯款方式將新臺幣 │
│ │(2)中國信託商業銀行105│（下同）15,000元匯入被告林凱威申│
│ │ 年9月7日匯款單1張 │設之彰銀帳戶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│4 │(1)告訴人許玉慧於警詢 │證明告訴人許玉慧遭詐騙後，於附表│
│ │ 中之指訴 │編號2之時間以匯款方式將60,000元 │
│ │(2)中華郵政匯款申請書1│匯入被告林凱威申設之一銀帳戶之事│
│ │ 張 │實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│5 │(1)被害人龔孟原於警詢 │證明被害人龔孟原遭詐騙後，於附表│
│ │ 中之指訴 │編號3之時間以匯款方式將150,000元│
│ │(2)中華郵政匯款申請書1│匯入被告林凱威申設之彰銀帳戶之事│
│ │ 張 │實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│6 │(1)告訴人蔡當和於警詢 │證明告訴人蔡當和遭詐騙後，於附表│
│ │ 中之指訴 │編號4之時間以匯款方式將70,000元 │
│ │(2)澎湖縣第一信用合作 │匯入被告林凱威申設之一銀帳戶之事│
│ │ 社匯款書1張 │實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│7 │(1)告訴人吳華宗於警詢 │證明告訴人吳華宗遭詐騙後，於附表│
│ │ 中之指訴 │編號3之時間以匯款方式將150,000元│
│ │(2)澎湖縣第一信用合作 │匯入被告林凱威申設之中信帳戶之事│
│ │ 社匯款書1張 │實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│8 │⑴彰化商業銀行股份有限│(1)證明上開張文華、許玉慧、龔孟 │
│ │ 公司105年10月4日彰作│ 原、蔡當和、吳華宗遭詐騙後， │
│ │ 管字第10538104號函暨│ 於附表所示時間、匯附表所示之 │
│ │ 函附之開戶資料、交易│ 金額至被告申設之彰銀、一銀、 │
│ │ 明細 │ 中信帳戶之事實。 │
│ │⑵第一銀行客戶基本資料│(2)被告未將郵局帳戶存摺及提款卡 │
│ │ 及存款明細 │ 掛失之事實。 │
│ │⑶中國信託商業銀行105 │ │
│ │ 年10月12日中信銀字第│ │
│ │ 00000000000000號函暨│ │
│ │ 函附之開戶資料、交易│ │
│ │ 明細 │ │
└──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯嫌。
被告2人係實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，請依刑法第30條第2項減輕之。
再被告2人交金融帳戶之行為，同時幫助詐欺集團成員詐得如附表所示被害人之財物，係一行為而觸犯5個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
檢 察 官 吳美文
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣基隆地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表 ：
┌──┬───┬────┬───────┬────┬────┬──┐
│編號│遭詐騙│詐騙時間│詐欺方式 │匯款時間│匯款金額│匯款│
│ │人 │ │ │ │ │帳戶│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼────┼──┤
│1 │張文華│105 年 9│詐騙成員佯稱係│同日中午│15,000元│彰銀│
│ │ │月7 日上│告訴人之客戶，│12時30分│ │帳戶│
│ │ │午 10 時│因為匯款未進來│許 │ │ │
│ │ │許 │，請告訴人先借│ │ │ │
│ │ │ │款，因告訴人誤│ │ │ │
│ │ │ │為客戶小劉致陷│ │ │ │
│ │ │ │於錯誤，至新北│ │ │ │
│ │ │ │市新莊區中正路│ │ │ │
│ │ │ │中國信託新莊分│ │ │ │
│ │ │ │行匯款至被告林│ │ │ │
│ │ │ │凱威上開彰銀帳│ │ │ │
│ │ │ │戶 │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼────┼──┤
│2 │許玉慧│105 年 9│詐騙成員自稱係│8 日中午│60,000元│一銀│
│ │ │月7 日中│告訴人高中同學│12時32分│ │帳戶│
│ │ │午1 2 時│，表示與人合夥│許 │ │ │
│ │ │28分許 │需現金12萬元週│ │ │ │
│ │ │ │轉，並提供廠商│ │ │ │
│ │ │ │帳號，致告訴人│ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，至新│ │ │ │
│ │ │ │北市樹林區大同│ │ │ │
│ │ │ │郵局匯款至被告│ │ │ │
│ │ │ │林凱威上開一銀│ │ │ │
│ │ │ │帳戶。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼────┼──┤
│3 │龔孟原│105 年 9│詐騙集團成員自│同日中午│150,000 │彰銀│
│ │ │月8 日中│稱係告訴人好友│12時34分│元 │帳戶│
│ │ │午 12 時│張文龍，表示需│許 │ │ │
│ │ │10分許 │15萬元週轉，並│ │ │ │
│ │ │ │提供匯款帳號，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤，至高雄市小│ │ │ │
│ │ │ │港區小港郵局匯│ │ │ │
│ │ │ │款至被告林凱威│ │ │ │
│ │ │ │上開彰銀帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼────┼──┤
│4 │蔡當和│105 年 9│詐騙集團成員自│同日中午│70,000元│一銀│
│ │ │月9 日上│稱係告訴人好友│12時10分│ │帳戶│
│ │ │午11時 │文哥，表示因生│許 │ │ │
│ │ │ │意需要，請告訴│ │ │ │
│ │ │ │人代為轉帳，並│ │ │ │
│ │ │ │提供匯款帳號，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤，至澎湖縣馬│ │ │ │
│ │ │ │公市第一信用合│ │ │ │
│ │ │ │作社匯款至被告│ │ │ │
│ │ │ │林凱威上一銀帳│ │ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼────┼────┼──┤
│5 │吳華宗│105 年 9│詐騙集團成員自│同日下午│150,000 │中信│
│ │ │月 9日下│稱係告訴人友人│3時許 │元 │帳戶│
│ │ │午2時30 │皓哥，表示因需│ │ │ │
│ │ │分許 │要用錢，要向告│ │ │ │
│ │ │ │訴人借錢，並提│ │ │ │
│ │ │ │供匯款帳號，致│ │ │ │
│ │ │ │告 訴 人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤，至臺中市南│ │ │ │
│ │ │ │區復興路4段102│ │ │ │
│ │ │ │號臺銀復興分行│ │ │ │
│ │ │ │社匯款至被告林│ │ │ │
│ │ │ │凱威中信帳戶。│ │ │ │
└──┴───┴────┴───────┴────┴────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者