臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,提,26,20181205,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度提字第26號
聲 請 人
即被逮捕人 許家仁



上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊是冤枉的云云。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。

但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；

又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。

但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。

二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。

三、被逮捕、拘禁人已回復自由。

四、被逮捕、拘禁人已死亡。

五、經法院裁判而剝奪人身自由。

六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人前因妨害性自主案件，經本院於民國107年6月15日以107年度侵訴字第11號判決判處有期徒刑1年，於同年7月9日確定，並經本院於同年10月16日送交臺灣基隆地方檢察署執行，但因聲請人屆期未到案執行，而經臺灣基隆地方檢察署通緝在案，並經新北市政府警察局瑞芳分局警員依法逮捕等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，並經本院依職權調閱107 年度執字第3051號執行卷、新北市政府警察局瑞芳分局通緝案件移送書核閱無訛。

聲請人雖陳稱：其為冤枉的等語，惟因聲請人之逮捕，乃因經臺灣基隆地方檢察署通緝在案所致，核其遭逮捕程序，由形式上審查，並無違誤，員警因而逮捕聲請人並移送執行等情，亦可認定。

是聲請人顯係由檢察官依法院之裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭法條規定，其聲請顯非適法，而屬無據，應予駁回。

四、據上論斷，依提審法第9條第1項後段、第5條第1項第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 佘筑祐