臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,易,387,20190304,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第387號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉宥儒


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第155、156號），嗣檢察官依被告之請求，經本院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

劉宥儒犯刑法第321條第1項第4款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實及證據並所犯法條，均引用附件起訴書之記載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：

（一）被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日之宣告。

（二）經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第4款、第41條第1項、第74條第1項第1款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第一庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第321條第1項第4款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
四、結夥三人以上而犯之者。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第155號
第156號
被 告 鄭濬 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0號
居新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉宥儒 女 24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
居新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宥儒、鄭濬與李培維（業經起訴）等 3 人，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡與行為分擔，於民國 106年 6 月 22 日凌晨 3 時 25 分許，在游顏綺所經營址設基
隆市○○區○○街 00 號之惜福商店內，趁無人看管之際，分別由李培維竊取手華家電 USB7 吋金屬風扇 1 盒、 FAN迷你風扇 1 盒、寶貝球行動充電電器 1 個、太陽能拉拉熊
公仔 1 個等物品，劉宥儒竊取史迪奇太陽能公仔 2 盒、拋
接變化球 1 個、雙孔 USB 插座 2 個、玩色耳機 3 組、藍
色行動充電器 1 盒等物品（價值新臺幣（下同） 1,897 元），鄭濬則自誠實箱內竊取現金約 280 元後離去，嗣經游顏綺發現報警後，循線查悉上情。
二、案經游顏綺訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實              │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告鄭濬於警詢及偵訊│坦承有竊取零錢之事實。│
│    │中之供述            │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈡ │被告劉宥儒於警詢及偵│於警詢時坦承有史迪奇太│
│    │訊中之供述          │陽能公仔 2 盒、拋接變 │
│    │                    │化球 1 個、雙孔 USB 插│
│    │                    │座 2 個、玩色耳機 3 組│
│    │                    │、藍色行動充電器 1 盒 │
│    │                    │等物品之事實，惟辯稱以│
│    │                    │為被告鄭濬會付錢云云。│
│    │                    │惟證人即共同正犯李培維│
│    │                    │證述被告鄭濬、劉宥儒等│
│    │                    │人均不想付錢就拿東西，│
│    │                    │彼此亦沒有提醒要付錢等│
│    │                    │情，即堪認定被告劉宥儒│
│    │                    │所辯顯不可採。        │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈢ │證人即共同正犯李培維│全部犯罪事實。        │
│    │之警詢、偵訊供述    │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈣ │告訴人游顏綺之警詢筆│告訴人受害之事實。    │
│    │錄                  │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈤ │基隆市警察局第三分局│告訴人受害之情形。    │
│    │扣押筆錄、扣押物品目│                      │
│    │錄表、扣押物品收據、│                      │
│    │告訴人出具之贓物領據│                      │
│    │、相片及監視錄影畫面│                      │
│    │翻拍相片、監視錄影畫│                      │
│    │面光碟              │                      │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告鄭濬、劉宥儒所為，係犯刑法第 321 條第 1 項第4款結夥三人犯竊盜之加重竊盜罪嫌。
另被告竊得之 280 元，係犯罪所得，並為被告所有，請依刑法第 38 條之 1 第
1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之 1 第 3 項規定，宣告追徵其價額。至本件被告劉
宥儒所竊取之史迪奇太陽能公仔 2 盒、拋接變化球 1 個、
雙孔 USB 插座 2 個、玩色耳機 3 組、藍色行動充電器 1
盒等物品，業經警查獲並經扣案之，且已發還告訴人游顏綺，此有贓物領據 1 份附卷可稽，是該犯罪所得既已發還告
訴人，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書 記 官 王 乃 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。