臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,易,574,20181221,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第574號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳家瑋




上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第1312號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：107 年度基簡字第1819號），並判決如下：

主 文

本案不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳家瑋於民國107 年2 月12日晚間10時30分許，駕駛其所有車牌號碼000-0000號自用小客車，至基隆市○○區○○街0 巷00號前，竟基於毀損他人物品之犯意，持自備木製球棒1 支（未扣案）砸告訴人沈映吟所有停放該處所之車牌號碼0000-00 號自用小客車前方擋風玻璃，致該車前方擋風玻璃碎裂不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條等規定即明。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，復為同法第452條、第451條之1第4項第3款所明定。

三、本案被告被訴前揭行為，檢察官認係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業於107 年12月19日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽，揆諸理由欄二所述之規定，本院爰改依通常程序審理，不經言詞辯論逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃弘宇提起聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 張晏甄