臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,1238,20181225,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第1238號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳世華




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第843號），本院裁定如下：

主 文

吳世華所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳世華因犯毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人吳世華所犯如附表所示各罪，經各法院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於臺灣新北地方法院 106年度審訴字第1349號判決確定（107年5月22日）前所犯；

而本件受刑人所犯附表編號3 所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院以107 年度基簡字第1171號案號受理，並於107年8月16日判決，於同年9 月20日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。

是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪之總和（有期徒刑11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑及其他宣告刑之總和（有期徒刑10月）。

爰依上開說明，裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 謝其任
附表：受刑人吳世華定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑3 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年2月9日上午9│106年2月9日上午9│107年2月19日下午│
│                │時許            │時許            │3、4時許        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度│新北地檢106 年度│基隆地檢107 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1705號  │毒偵字第1705號  │毒偵字第480號   │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    新北地院    │    新北地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│107 年度基簡字第│
│      │        │1349號          │1349號          │1171號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  107年4月17日  │   107年4月17日 │   107年8月16日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    新北地院    │    新北地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│107 年度基簡字第│
│      │        │1349號          │1349號          │1171號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  107年5月22日  │  107年5月22日  │  107年9月20日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│                │執字第11387 號（│執字第11387 號（│執字第3469號    │
│                │併至基隆地檢 107│併至基隆地檢 107│                │
│                │年度執助字第 536│年度執助字第 536│                │
│                │號執行中）      │號執行中）      │                │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │編號1至2所示之罪，經原審定應執行有│                │
│                │期徒刑7月。                       │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘