臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,228,20180308,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第228號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何啓参
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第154號），本院裁定如下：

主 文

何啓参犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人何啓参因犯毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」；

「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而可認定。

聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 詹立瑜
附表：受刑人何啓参定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
│                │（施用第二級毒品）  │（施用第二級毒品）  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│                    │
│                │一日。              │一日。              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年1月13日        │106年2月26日        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106年度毒偵 │基隆地檢106年度毒偵 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第340號           │字第920號           │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣士林地方法院    │臺灣基隆地方法院    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度湖簡字第201號│106年度簡上字第167號│                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106年8月18日        │106年11月21日       │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣士林地方法院    │臺灣基隆地方法院    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度湖簡字第201號│106年度簡上字第167號│                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106年9月28日        │106年11月21日       │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │基隆地檢107年度執助 │基隆地檢107年度執字 │                    │
│備            註│字第125號（士林地檢 │第356號             │                    │
│                │107年度執字第351號）│                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘