臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,492,20180517,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第492號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉震偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第328 號），本院裁定如下：

主 文

葉震偉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第6款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 王一芳
附表：受刑人葉震偉定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │妨害公務            │毒品危害防制條例    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │拘役30日            │拘役20日            │拘役20日            │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105/10/17           │ 106/01/02          │ 106/01/20          │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢106 年度偵字│基隆地檢106 年度偵字│基隆地檢106 年度偵字│
│年   度   案  號│第1157號            │第768 號            │第5081號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│    基隆地院        │      基隆地院      │      基隆地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106 年度基簡字第873 │106 年度基簡字第1012│107 年度基簡字第240 │
│事實審│        │號                  │號                  │號                  │
│      │        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│  106/06/03         │   106/07/18        │     107/02/21      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│     基隆地院       │      基隆地院      │      基隆地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106 年度基簡字第873 │106 年度基簡字第1012│107 年度基簡字第240 │
│判  決│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  106/06/22         │   106/08/14        │     107/03/12      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │基隆地檢106 年度執字│基隆地檢106 年度執字│基隆地檢107 年度執字│
│備            註│2331號，現發指揮書執│第3065號，現發指揮書│第1047號，現發指揮書│
│                │行中。              │執行中。            │執行中。            │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │前經本院以107 年度聲字第311 號裁定應執行拘│                    │
│                │役40日確定。                              │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘