臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,520,20180531,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第520號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃睿堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第356號），本院裁定如下：

主 文

黃睿堯所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃睿堯因犯妨害名譽（本院按：應係「妨害公務」）案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒刑之規定，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；

刑法第53條、第51條第6款、第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人黃睿堯因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

各罪均係於本院106年度基原簡字第152號判決確定（民國106 年10月17日）前所犯；

而本件受刑人黃睿堯所犯附表編號２、３所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯妨害公務案件，經本院以107 年度基原簡字第16號案號受理，並於107年3月5日判決，於107年4月2日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；

而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。

是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限（拘役110日） ，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑及宣告刑之總和 （拘役100日）。

爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 謝其任
附表：受刑人黃睿堯定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │    妨害自由    │妨害公務（聲請書│妨害公務（聲請書│
│                │                │誤繕為妨害名譽）│誤繕為妨害名譽）│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │拘役50日，如易科│拘役30日，如易科│拘役30日，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│
│                │000元折算1日    │000元折算1日    │000元折算1日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年11月5日  │  106年6月14日  │  106年6月14日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │偵字第1755號    │偵緝字第397號   │偵緝字第397號   │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106 年度基原簡字│107 年度基原簡字│107 年度基原簡字│
│      │        │第152號         │第16號          │第16號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年9月18日  │   107年3月5日  │   107年3月5日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106 年度基原簡字│107 年度基原簡字│107 年度基原簡字│
│      │        │第152號         │第16號          │第16號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年10月17日 │   107年4月2日  │   107年4月2日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│                │執字第3579號    │執字第1183號    │執字第1183號    │
│                │                ├────────┴────────┤
│                │                │編號２至３所示之罪，經原審定應執行│
│                │                │拘役50日。                        │
└────────┴────────┴─────────────────┘