臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,521,20180524,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第521號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署
受 刑 人 黃齡瑩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第369號），本院裁定如下：

主 文

黃齡瑩所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃齡瑩因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（執行卷第3 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 周育義
附表：受刑人黃齡瑩定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑1年   │  有期徒刑4月   │  有期徒刑4月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年3月22日  │106年6月12或13日│106年9月19日18時│
│                │                │                │25分為警採尿回溯│
│                │                │                │120 小時內某時  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第890 號  │毒偵字第1542號  │毒偵字第2391號  │
│                │                │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度訴字第381│106 年度基簡字第│106 年度基簡字第│
│      │        │號              │1920號          │2001號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年9月30日  │  106年11月28日 │  106年12月12日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│106年度訴字第381│106 年度基簡字第│106 年度基簡字第│
│      │        │號              │1920號          │2001號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  106年10月23日 │  106年12月22日 │  107年2月9日   │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│                │執字第3706號    │執字第523號     │執字第1097號    │
└────────┴────────┴────────┴────────┘