設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第525號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 李鼎昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年執聲字第351號），本院裁定如下：
主 文
李鼎昌所犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項規定，受刑人請求定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款定有明文。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
同法第50條第1項第1款、第2項亦有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有本院106年度基交簡字第362號、106年度訴字第508號、107年度基簡字第415號、臺灣高等法院106年度上易字第1661號判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。
其中如附表編號1、3、5、6所示為得易科罰金之罪，如附表編號2、4所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之聲請狀1紙在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。
從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，罪名各異，且受刑人所犯如附表所示各罪，先前均未曾定應執行刑過，是綜衡前開各案件之犯罪事實、行為態樣及違反情節等，認應定其應執行刑如主文所示為適當。
另本件受刑人所犯如附表編號1、3、5、6所載之罪雖得易科罰金，然因與如附表編號2、4所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 余富琦
附表:
還沒人留言.. 成為第一個留言者