設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第531號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉長慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第366號），本院裁定如下：
主 文
葉長慶所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人葉長慶因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣士林地方法院、臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（107年度執聲字第366 號卷），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 佘筑祐
【附表】受刑人葉長慶定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年5月28日 │105年7月9日 │105年9月23日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵緝字第121 號│毒偵緝字第121 號│毒偵緝字第121 號│
│ │、第122號、105年│、第122號、105年│、第122號、105年│
│ │度毒偵字第2154號│度毒偵字第2154號│度毒偵字第2154號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │臺灣基隆法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │105年度訴字第 │
│ │ │800號 │800號 │800號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年12月27日 │105年12月27日 │105年12月27日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │臺灣基隆法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │105年度訴字第 │
│ │ │800號 │800號 │800號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年1月19日 │106年1月19日 │106年1月19日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│ │執字第643號 │執字第643號 │執字第643號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至3已定應執行有期徒刑10月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年5月28日 │105年7月9日 │105年9月23日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵緝字第121 號│毒偵緝字第121 號│毒偵緝字第121 號│
│ │、第122號、105年│、第122號、105年│、第122號、105年│
│ │度毒偵字第2154號│度毒偵字第2154號│度毒偵字第2154號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │臺灣基隆法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │105年度訴字第 │
│ │ │800號 │800號 │800號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年12月27日 │105年12月27日 │105年12月27日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │臺灣基隆法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │105年度訴字第 │
│ │ │800號 │800號 │800號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年1月19日 │106年1月19日 │106年1月19日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│ │執字第644號 │執字第644號 │執字第644號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號4至6已定應執行有期徒刑1年7月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年6月1日 │105年6月4日 │105年11月1日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度 │士林地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第84號 │偵字第16053號 │偵字第2231號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣士林法院 │臺灣基隆法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度審易字第 │106年度訴字第69 │
│ │ │427號 │282號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年3月31日（聲│106年3月29日 │106年2月22日（聲│
│ │ │請書誤繕為「106 │ │請書誤繕為「106 │
│ │ │年3月29日」） │ │年4月17日」） │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣士林法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度基簡字第 │106年度審易字第 │106年度上訴字第 │
│ │ │427號 │282號 │1014號（上訴不合│
│ │ │ │ │法律上程式） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年4月27日 │106年4月20日 │106年5月4日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│ │執字第1672號 │執助字第255號 │執字第1829號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ │ │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 詐 欺 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年6月27日晚間│105年6月28日 │ │
│ │9時至6月28日上午│ │ │
│ │4時許間某時 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105年度 │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第5282號、 │偵字第5282號、 │ │
│ │106年度偵字第228│106年度偵字第228│ │
│ │9號 │9號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度易字第330│106年度易字第330│ │
│ │ │號 │號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年8月31日 │106年8月31日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆法院 │ 臺灣基隆法院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度易字第330│106年度易字第330│ │
│ │ │號 │號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年10月5日 │106年10月5日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │ │
│ │執字第3616號 │執字第3616號 │ │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號、曾定應執行有期徒刑8月 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者