臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,533,20180531,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉長慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第345號），本院裁定如下：

主 文

葉長慶所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉長慶因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒刑之規定，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查本件受刑人葉長慶所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

而本件受刑人所犯如附表所示各罪，均係於本院105 年度基簡字第1024號判決確定（民國105年8月12日）前所犯；

另受刑人所犯附表編號２所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以105年度基簡字第1123號受理，並於105年11月8 日判決，於106年1 月6日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

又刑法第51條、第41條，於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行。

惟持有槍砲彈藥罪，其持有之繼續，為犯罪行為之繼續，而非狀態之繼續，亦即一經非法持有，罪雖成立，但其完結，須繼續至持有行為終了時為止（最高法院98年度台上字第2352號號判決參照）。

而持有子彈、寄藏手槍罪均為繼續犯，於終止持有或寄藏之前，犯罪行為仍在繼續實行之中，其間法律縱有變更，但其行為既繼續實行至新法施行以後，自無行為後法律變更之可言，不生新舊法比較適用問題，應逕適用行為終止時已施行之新法處斷（最高法院97年度台上字第2559號判決意旨參照）。

查受刑人葉長慶就附表編號２所示犯非法持有魚槍罪，其雖係於93年間，自友人林金川取得未經許可而具有殺傷力之魚槍 1枝，存放在其新北市○○區○○街00號住處而持有之。

然其持有行為至105年2月13日為警查獲時止，依前揭最高法院之判決意旨可知，受刑人持有行為終了時即為105年2月13日，自應適用95年7月1日公布施行之修正後刑法第51條之規定，定其應執行刑，不生新舊法比較問題，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 謝其任
附表：受刑人葉長慶定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│                │
│                │                │條例            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │拘役30日，如易科│拘役40日，如易科│                │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│                │
│                │000元折算1日    │000元折算1日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年1月1 日起至│93年間某日起至10│                │
│                │105年2月13日為警│5年2月13日為警查│                │
│                │查獲時止（聲請書│獲時止（聲請書漏│                │
│                │漏繕自105 年1月1│繕自93年間某日起│                │
│                │日起）          │）              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│                │
│ 年  度  案  號 │偵字第768號     │偵字第795號     │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│                │
│      │        │1024號          │1123號          │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年7月20日  │  105年11月8日  │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│                │
│      │        │1024號          │1123號          │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  105年8月12日  │  106年1月6日   │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢105 年度│基隆地檢106 年度│                │
│                │執字第2886號    │執字第768號     │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘