臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,542,20180529,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第542號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 龍冠宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第352 號），本院裁定如下：

主 文

龍冠宇所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人龍冠宇因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（107年度執聲字第352號卷第2頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 佘筑祐
【附表】受刑人龍冠宇定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│    強   盜     │槍砲彈藥刀械管制│
│                │                │                │條例            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑8年10月 │有期徒刑3年6月，│
│                │                │                │併科新臺幣6萬元 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年9月19日    │105年9月14日    │104年2月15日後某│
│                │                │                │日至105年10月9日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2227號、│偵字第4244號    │偵字第5210號    │
│                │105 年度偵字第42│                │                │
│                │76號            │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣基隆法院  │  臺灣高等法院  │臺灣基隆法院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度基簡字第 │106年度上訴字第 │106年度重訴字第 │
│      │        │1973號          │2099號          │9號             │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年12月12日   │106年11月29日   │106年11月30日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│ 臺灣基隆法院   │臺灣高等法院    │臺灣基隆法院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度基簡字第 │106年度上訴字第 │106年度重訴字第 │
│      │        │1973號          │2099號          │9號             │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│106年1月3日     │106年12月22日   │107年4月3日     │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │      否        │      否        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106年度 │基隆地檢107年度 │基隆地檢107年度 │
│                │執字第281號     │執字第151號     │執字第1331號    │
└────────┴────────┴────────┴────────┘