臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,697,20180703,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第697號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 林萬山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第501號），本院裁定如下：

主 文

林萬山所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林萬山因違反毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人林萬山犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院107年度基簡字第122號判決確定（民國107年5月14日）前所犯，且本件為最後事實審法院，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 謝其任
附表：受刑人林萬山定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│                │
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  106年10月25日 │106年5月12日上午│                │
│                │                │11時50分為警採尿│                │
│                │                │回溯120 小時內某│                │
│                │                │時              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│                │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2624號  │毒偵緝字第125號 │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│107 年度基簡字第│106 年度基簡字第│                │
│      │        │     122 號     │    2016 號     │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  107年1月18日  │  106年12月21日 │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│107 年度基簡字第│106 年度基簡字第│                │
│      │        │     122 號     │    2016 號     │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  107年5月14日  │  107年5月21日  │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│                │
│                │執字第1640號    │執字第1725號    │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘