臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,聲,704,20180710,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第704號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林千夫
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第9 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告林千夫（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2,000 元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000 號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入被告繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

沒入保證金，以法院之裁定行之。

同法第118條、第121條第1項分別定有明文。

依上開規定，法院以裁定沒入具保人繳納之保證金，必以被告仍逃匿中，為其要件。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，已於民國107 年7 月3 日入法務部矯正署基隆監獄執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可憑。

被告既已入監執行，即與刑事訴訟法第118條第1項所規定被告「逃匿」之要件不符。

本件聲請人聲請沒入被告繳納之保證金，即無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 王靜敏