設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第727號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 林洋鍠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文
林洋鍠所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林洋鍠因毒品危害防制條例案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑（檢附受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀1件），並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案（其中附表編號1至3號，曾經臺灣高等法院以106年度聲字第1427號裁定應執行有期徒刑10月，附表編號6至7號，曾經本院以106度訴字第230號判決判處應執行有期徒刑1年4月），有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，而依上開規定及說明，附表編號1、2、5號雖為得易科罰金之罪，附表編號3、4、6、7號所示之罪為不得易科罰金之罪，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人聲請狀1件在卷可考（見臺灣基隆地方檢察署107年度執聲字第534號執行卷第4頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗基書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 詹立瑜
【附表】受刑人林洋鍠定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │（施用第一級毒品） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑7月。 │
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│ │
│ │算一日。 │算一日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年3月11日 │105年4月28日 │105年4月29日下午3時 │
│ │ │ │47分採尿前回溯24小時│
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度毒偵 │基隆地檢105年度毒偵 │基隆地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第775、1159號 │字第775、1159號 │字第775、1159號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第3063 │105年度上訴字第3063 │105年度上訴字第3063 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│106年2月23日 │106年2月23日 │106年2月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第3063 │105年度上訴字第3063 │105年度上訴字第3063 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│106年2月23日 │106年2月23日 │106年3月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │基隆地檢106年度執字 │基隆地檢106年度執字 │基隆地檢106年度執字 │
│備 註│第1288號 │第1288號 │第1287號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │（施用第一級毒品） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月。 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑7月。 │
│ │ │罰金以新台幣1000元折│ │
│ │ │算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年2月13日 │106年2月13日 │106年1月1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度毒偵 │基隆地檢106年度毒偵 │基隆地檢106年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第660號 │字第660號 │字第174號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第251號 │106年度訴字第251號 │106年度訴字第230號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│106年5月26日 │106年5月26日 │106年6月7日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第251號 │106年度訴字第251號 │106年度訴字第230號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│106年6月19日 │106年6月19日 │106年9月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│基隆地檢106年度執字 │基隆地檢106年度執字 │基隆地檢106年度執字 │
│ │第2266號 │第2267號 │第3193號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │以下空白 │以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │（持有第二級毒品純質│ │ │
│ │淨重二十公克以上） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年1月2日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度毒偵 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第174號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第230號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│106年6月7日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第230號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│106年9月6日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │基隆地檢106年度執字 │ │ │
│備 註│第3193號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者