臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,訴,185,20180521,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第185號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 連聰正
選任辯護人 張立達律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第887 號、107 年度偵字第1695號），本院判決如下：

主 文

連聰正犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之改造手槍貳支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○號，含彈匣參個），均沒收之。

事 實

一、連聰正知悉可發射子彈具有殺傷力之槍枝及具有殺傷力之子彈，均係槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，仍基於非法持有管制槍枝及子彈之犯意，於民國106 年9 月1 日，在新北市○○區○○街0 ○0 號住處，出借新臺幣（下同）30萬元予真實身分不詳名為「林鴻章」之成年男子，因而向「林鴻章」收取可擊發適用子彈具有殺傷力之改造手槍2 支（槍枝管制編號0000000000、0000000000號，含適用彈匣3 個）及具有殺傷力之制式子彈6 顆、非制式子彈60顆作為質押而持有之，並將上開具有殺傷力之槍彈連同「林鴻章」所交付不具有殺傷力之空氣槍1 支、非制式子彈2 顆及彈殼3 顆，均藏放在上址3 樓臥室牆壁夾層內，以木板遮蓋掩飾。

嗣警方因調查另案販賣毒品案件，於107 年2 月1 日中午12時15分許，持本院核發之搜索票至上址執行搜索，當場扣得前述改造手槍、空氣槍、子彈及彈殼，始悉上情。

二、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

本判決所引用被告連聰正以外之人於審判外之陳述，均經被告及其辯護人明示同意作為證據使用（見本院卷第99頁），且上開資料並非違法取得，亦無顯不可信之瑕疵，本院認以之作為證據應屬適當，依首開規定俱有證據能力。

二、認定事實所憑之證據及理由：前揭事實，業據被告於偵查及本院訊問、審理時均坦承不諱（見107 年度偵字第887 號卷第7 頁、第10頁至同頁反面、第49頁反面至第51頁、本院卷第48至49頁、第193 頁），並有基隆市警察局搜索扣押筆錄1 份、「林鴻章」書立之借據及發票日為106 年9 月1 日之本票各1 紙（見107 年度偵字第887 號卷第34至37頁、臺灣高等法院107 年度偵抗字第238 號卷第7 至8 頁），暨扣案槍彈可資佐證。

又扣案槍彈經送內政部警政署刑事警察局以「檢視法」、「性能檢驗法」、「試射法」及「動能測試法」鑑定後，認：㈠送鑑手槍1支（槍枝管制編號0000000000號，含適用彈匣2 個），係由土耳其ATAKARMS廠製ZORAKI 925-TD 型金屬模型槍換裝土造金屬槍管製造而成之改造手槍，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力。

㈡送鑑手槍1 支（槍枝管制編號0000000000號，含適用彈匣1 個），係由仿半自動手槍換裝土造金屬槍管製造而成之改造手槍，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力。

㈢送鑑子彈68顆，其中6 顆係口徑9 mm制式子彈，經試射均可擊發，具有殺傷力；

2 顆係由金屬彈殼組合直徑8.8 ±0.5 mm金屬彈頭而成之非制式子彈，經試射均可擊發，具有殺傷力；

3 顆係由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5 mm金屬彈頭而成之非制式子彈，經試射，1 顆可擊發，具有殺傷力，其餘2 顆均無法擊發，不具有殺傷力；

57顆係由口徑9 mm制式空包彈組合直徑9.0 ±0.5 mm金屬彈頭而成之非制式子彈，經試射均可擊發，具有殺傷力。

㈣送鑑彈殼3 顆，均係口徑9 mm制式空包彈彈殼。

㈤送鑑空氣槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號），係氣體動力式槍枝，以小型高壓氣體鋼瓶內之氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3 次，其中彈丸最大發射速度為63.5公尺/ 秒，動能為14.4焦耳，換算單位面積動能為6.33焦耳/ 平方公分，尚未達殺傷力之相關數據等語，此有該局107 年3 月2 日刑鑑字第1070013654號鑑定書及107 年4 月20日刑鑑字第1070034463號函各1 份附卷為憑（見107 年度偵字第887 號卷第129 頁至第133 頁反面、本院卷第181 至182 頁），足證被告確實持有具有殺傷力之改造手槍2 支、制式子彈6 顆及非制式子彈60顆，其餘扣案之空氣槍、非制式子彈2 顆及彈殼3 顆，則不具有殺傷力。

再者，扣案之改造手槍2 支，均具有槍管、擊發裝置及握把，結構完整，槍管暢通、為金屬材質，擊發功能正常，此有基隆市警察局槍枝初步檢視報告表2 份在卷可查（見107 年度偵字第887 號卷第19至28頁），且被告於偵查及本院訊問時供稱：「林鴻章」表示要以手槍質押借款，當時扣案手槍跟子彈都擺在一起，其以為手槍是制式的，因害怕警察來家裡查獲上開槍械，所以將該批槍械藏放在臥室牆壁夾層內等語（見107 年度偵字第887 號卷第10頁反面、第50頁反面、本院卷第48頁），則依扣案改造手槍之外觀、結構、材質及被告因害怕遭查緝而刻意藏匿扣案槍彈等情觀之，足認被告應知悉所持有之槍彈具有殺傷力，主觀上具有非法持有管制槍彈之犯意甚明。

綜上所述，被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑：㈠扣案具有殺傷力之改造手槍2 支及制式子彈6 顆、非制式子彈60顆，分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可不得持有，是被告私自持有上開槍彈，核係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

被告非法持有之手槍及子彈雖均為複數，然因所侵害者各為單一社會法益，故均屬單純一罪。

又被告同時持有扣案槍彈而觸犯上開二罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪。

公訴意旨認被告所為另涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要零件罪嫌，惟被告持有之彈匣均係扣案改造手槍之適用彈匣，論以非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，即足以評價其行為，毋庸再論以非法持有槍砲之主要零件罪，附此敘明。

㈡被告前因未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之制式手槍，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第58號判決判處有期徒刑2 年8 月，併科罰金15萬元確定，有期徒刑部分於106 年2月23日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明（見本院卷第29至32頁）。

其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。

㈢本院審酌被告無視於國家對於管制槍彈之禁令，非法持有具有殺傷力之改造手槍、制式子彈及非制式子彈，對於公眾安全及社會秩序造成潛在之危害，所為實值非難；

惟考量被告並未持上開槍彈從事其他違法行為，主觀惡性非鉅，兼衡其自述為國中肄業、業商之智識程度及生活狀況（見107 年度偵字第887 號卷第4 頁），暨其始終坦承犯行之犯後態度、犯罪動機及持有上開槍彈之數量、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。

四、沒收：㈠扣案可發射子彈具有殺傷力之改造手槍2 支（槍枝管制編號：0000000000、0000000000號，含彈匣3 個），均屬違禁物，依刑法第38條第1項規定，不問屬於被告與否，均應予宣告沒收。

㈡扣案具有殺傷力之子彈66顆及不具有殺傷力之子彈2 顆，經試射後，火藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，均已不具有子彈之外型及功能，是上開經試射之子彈及其餘扣案不具有殺傷力之空氣槍1 支、彈殼3 顆，均非屬違禁物，亦非被告供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條第1項，判決如主文。

本案經檢察官邱耀德提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹真
法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 呂佳靜
附錄論罪法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。