臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,訴,287,20190108,1

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 107年度訴字第287號
公訴人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳均瑋等
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1194號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，並經檢察官聲請進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定

由受命法官獨任進行協商程序，而於中華民國108年1月8日下午4
時，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 周裕暐
檢 察 官 謝雨青
書 記 官 蔡愷凌
通 譯 宋孟珊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
被告陳均瑋共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被告葉柏誌共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
被告李泉逸共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被告許峻維共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
被告陳暐燁共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鋁製球棒壹支，沒收。
二、犯罪事實要旨：緣蔡志彬之女友林筱琳（另為不起訴處分）與陳宥森女友吳婉瑜之友人沈欣儀間，在新北市○○區○里○○000號1樓「玄揚卡拉OK店」內發生糾紛，沈欣儀遂邀約林筱琳於106年2月15日晚間7 時許，至上開卡拉OK店內觀看監視器錄影畫面及進行協調，並同時委請吳婉瑜、陳宥森陪同前往該店；
而林筱琳則委請蔡志彬一同前往，惟蔡志彬則另邀約陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁等人共同前往該店，嗣陳均瑋等人依約到達上開店內，並觀看監視器錄影畫面後，雙方因一言不和談判破裂，蔡志彬、陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、許峻維、陳暐燁竟共同基於傷害、剝奪他人行動自由、恐嚇之犯意聯絡，於同（15）日晚間7時30 分許，由許峻維強行以手勒住陳宥森脖子，自該店內將陳宥森強拉至該店外柱子旁後，復由蔡志彬、陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、陳暐燁共同圍繞在柱子旁阻擋陳宥森離去，並由許峻維勒住陳宥森脖子，另蔡志彬則拉住陳宥森上衣衣領，而陳均瑋、李宗穎、葉柏誌、李泉逸、陳暐燁則分別以徒手之方式，共同強押陳宥森上陳均瑋開至現場之車牌號碼0000-00 號自用小客車，陳宥森雖極力掙扎表明不願搭乘前揭車輛之意思，然遭許峻維、蔡志彬徒手毆打其頭部，許峻維並向陳宥森恫稱：「如果不上車，就要讓你死」等語，使陳宥森心生畏懼，致生危害於安全。
在車內，為避免逃離，即由陳均瑋負責駕駛前揭自用小客車，許峻維坐於副駕駛座，李泉逸、陳暐燁則壓制陳宥森一同坐在後座，蔡志彬則另駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其女友林筱琳；
另李宗穎、葉柏誌則各騎乘重機車1 部（車牌號碼均不詳）尾隨於後，共同強押陳宥森前往新北市○○區○○路000 號前方之停車場內。
於車輛行進期間，許峻維並基於恐嚇之犯意，於車內持自備小刀1 支，向陳宥森揮舞，並對其恫稱：「不要亂動」、「你知道我手上拿的是什麼東西嗎？」、「不要亂動」等詞，使陳宥森心生畏懼，致生危害於安全。
嗣於同（15）日晚間8 時許，渠等駕車到達上述地點後，許峻維、李泉逸、陳暐燁即強將陳宥森拉下車，而陳均瑋隨即於該車尾行李箱內，取出自備鋁棒1 支後，即與許峻維、李泉逸、陳暐燁、蔡志彬、李宗穎、葉柏誌等人，一同以徒手或木棍或鋁棒毆打及以雙腳踢陳宥森頭部及身體，致陳宥森受有右手第5 掌骨粉碎性骨折、右側腓遠端骨骨折、右小腿撕裂傷、頭部外傷、多處擦挫傷等傷害。
嗣員警據報到達現場後，陳均瑋等人已一哄而散，而陳宥森則不支倒地於現場，後經警緊急將其送醫，後並扣得上開鋁棒 1支。
三、處罰條文：
中華民國刑法第302條第1項、第305條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊婉鈺提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
書 記 官 蔡愷凌
法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。