設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第472號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李信助
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1445號），被告就被訴事實爲有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經裁定改依簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李信助施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因（合計純質淨重玖點陸零公克）併同難以析離之包裝袋伍只，均沒收銷燬之；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充被告李信助於本院107 年9 月21日準備程序時之自白如下外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載。
被告係基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意，於107 年6月25日某時分，在基隆市○○區○○○路000 巷00號住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：㈠被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日（符合自首要件），扣案之第一級毒品海洛因（合計純質淨重9.60公克）難以析離之包裝袋5 只，均沒收銷燬之；
㈡被告施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
㈢被告所犯上開各罪所處之刑，應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1 日。
㈣經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 許懿鈞
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1445號
被 告 李信助 男 55歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○○路000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯 罪 事 實
一、李信助前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年10月26日釋放，並經本署（更名前為臺灣基隆地方法院檢察署）檢察官以94年度毒偵字第2536號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本署檢察官以
102年度毒偵字第1533號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間於102年10月30日起至104年10月29日止，期滿未經撤銷。
復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以106年度審訴字第117號判決判處有期徒刑6月確定，經與他案合併執行，於106年11月9日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年6月25日凌晨2時許，在基隆市○○區○○○路000巷00號住所，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食其煙之方式，施用海洛因1次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同（26）日上午11時0分許為警採尿回溯120小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同（26）日上午7時35分許，警方因另案持搜索票赴其上揭住所執行搜索，並當場扣得海洛因5包（合計純質淨重9.60公克），復經到案接受採尿檢驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│一 │被告李信助於警詢與偵訊中│被告坦承上揭施用海洛因與│
│ │中之供述。 │為警採尿送驗之事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│二 │1、台灣檢驗科技股份有限 │被告於107年6月26日上午11│
│ │ 公司濫用藥物實驗室－ │時0分許為警所採集之尿液 │
│ │ 台北107年7月13日出具 │檢體，經送驗結果呈嗎啡、│
│ │ 之濫用藥物檢驗報告1紙│可待因、安非他命、甲基安│
│ │ 。 │非他命陽性反應，足證被告│
│ │2、基隆市警察局第三分局 │確有施用海洛因及甲基安非│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體 │他命之事實。 │
│ │ 對照表（尿液檢體編號 │ │
│ │ ：000-0000號）1紙。 │ │
│ │3、勘察採證同意書 1 紙。│ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│三 │1、扣案之海洛因5包（合計│被告持有海洛因與佐證被告│
│ │ 純質淨重9.60公克）。 │施用海洛因之事實。 │
│ │2、法務部調查局濫用藥物 │ │
│ │ 實驗室107年7月30日調 │ │
│ │ 科壹字第10723018160號│ │
│ │ 鑑定書1紙。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│四 │1、刑案資料查註紀錄表1份│被告於102年10月30日經檢 │
│ │ 。 │察官為附命完成戒癮治療之│
│ │2、全國施用毒品案件紀錄 │緩起訴處分確定後之5年內 │
│ │ 表1份。 │，多次再犯施用毒品案件，│
│ │3、矯正簡表 1 份。 │並經法院判決有罪確定，證│
│ │ │明被告再犯施用毒品案件之│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其所犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
被告持有海洛因之低度行為，應為其施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案海洛因5包（合計純質淨重9.60公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 19 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者