臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,交易,23,20190313,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉維君



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4700號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人調解成立，告訴人業已具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 王一芳
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4700號
被 告 劉維君 女 51歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳建維 律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉維君酒後於民國107 年1 月8 日01時22分許，途經基隆市○○區○○路00號前，穿越車道未走行人穿越道穿越分隔島不當，且未注意右方來車，適楊政軒騎乘車牌號碼000-0000號重型機車駛至，煞閃不及，機車滑倒，致楊政軒受有左手挫傷、右小腿挫傷併傷擦、左踝挫傷併擦傷之傷害。
二、案經楊政軒向本署提出告訴。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1. │被告劉維君偵訊時之│坦承肇事之事實，然矢口否認│
│    │供述。            │有何過失，辯稱：是被告機車│
│    │                  │撞到伊云云。              │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2. │告訴人楊政軒偵訊中│伊騎機車直行而來，煞閃不及│
│    │之指訴。          │撞上被告之事實。          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3. │道路交通事故現場圖│1.車禍當時天候、道路等環境│
│    │、調查報告表（一）│狀況情況良好，及車禍過程之│
│    │、（二）、現場照片│事實。                    │
│    │、監視器光碟。    │2.被告於紅綠燈穿越馬路，然│
│    │                  │並未通過，在告訴人經過前，│
│    │                  │兩部車輛經過號誌處突然減速│
│    │                  │剎車，之後告訴人經過，隨即│
│    │                  │摔車倒地，足認告訴人指稱被│
│    │                  │告酒醉坐在地上有據。      │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4. │交通部公路總局基宜│被告穿越車道未走行人穿越道│
│    │區車輛行車事故鑑定│穿越分隔島不當，且未注意右│
│    │會基宜區0000000 案│方來車為肇事主因之事實。  │
│    │鑑定意見書1 份、交│                          │
│    │通部公路總局107 年│                          │
│    │11月27日路覆字第  │                          │
│    │0000000000號函。  │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│5   │長庚醫療財團法人基│告訴人楊政軒受有左手挫傷、│
│    │隆長庚紀念醫院診斷│右小腿挫傷併傷擦、左踝挫傷│
│    │證明書 1 紙。     │併擦傷之傷害事實。        │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、按設有行人穿越道……者，必須經由行人穿越道……穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第
134 條第 1 款定有明文。
被告酒後行經設有行人穿越道路段，未依規定貿然穿越道路，且未注意右方來車，顯有過失甚明，告訴人因本件車禍，受有前揭傷害，已如前述，足證被告過失行為與告訴人所受傷害間有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 13 日
書 記 官 郭庭安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。