臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,交易,41,20190520,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交易字第41號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王裕民



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第654號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王裕民考領有汽車駕駛執照，並以駕駛自小客貨車運送貨物為附隨業務，為從事業務之人。

其於民國107年6月8日15時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車（下稱上開車輛），沿基隆市暖暖區源遠路往基隆市八堵路方向行駛，行經基隆市暖暖區八堵路、源遠路交岔路口處，本應注意轉彎車應讓直行車先行及右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈之規定，竟疏未注意即貿然右轉，適有告訴人張拿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，直行通過前開路段，告訴人閃煞不及，導致上開重機車撞及被告駕駛上開車輛右後方，當場人車倒地並受有下背及盆骨挫傷之傷害。

被告於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張拿告訴被告王裕民之業務過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院108年5月1日收受之刑事撤回告訴狀可資為憑。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 周育義