設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度交易字第74號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳燦昇
上列被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第1711號），本院認為不宜（108年度基交簡字第45號），經改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨公訴意旨即原聲請簡易判決處刑要旨，如後附檢察官之聲請簡易判決處刑書所載。
檢察官認為被告陳燦昇涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、程序轉換
㈠、法律規定按檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請；
其聲請與起訴有同一之效力；
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第1項、第3項及第452條分別規定甚詳。
㈡、本案情形經查：本院認為本案具有後述應判決不受理之情形，依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之規定，應改適用通常程序審判之。
三、撤回告訴
㈠、法律規定按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
案件有告訴乃論之罪，其告訴經撤回之情形，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
次按檢察官認為被告涉犯上開害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
㈡、本案情形經查：告訴人陳博樂具狀對被告撤回其告訴，有其撤告訴聲請狀一紙在卷可稽。
爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款及第307條而判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
刑事第三庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書，均須按他造當事人之人數附繕本，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 劉 珍 珍
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第1711號
被 告 陳燦昇 男 67歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00號
居基隆市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳燦昇係從事駕駛業務之職業計程車司機，於民國107年8月17日晚間8時55分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿基隆市仁愛區仁一路由西向東往東明路方向行駛，途經該路與吉羊橋路口時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之客觀情狀，復無不能注意之情事，彼時適有行人陳柏樂徒步穿越該路口之行人穿越道，詎其竟疏未注意上情而貿然左轉欲駛入吉羊橋，致其所駕駛小客車之左前車頭撞擊至陳柏樂，陳柏樂旋之倒地，並受有頭部及四肢多處挫傷及擦傷之傷害。
嗣經陳燦昇在偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員郝維中至現場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判，始悉上情。
二、案經陳柏樂訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳燦昇於警詢與偵訊中坦承不諱，核與證人兼告訴人陳柏樂於警詢之指證情節相符，並有衛生福利部基隆醫院診斷證明書1份與基隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表、車禍現場照片5張等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳燦昇所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
被告係汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，請依道路交通處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
又被告於肇事後，停留現場待司法警察到場處理，並於警員前往現場處理時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在案可憑，請依刑法第62條前段之規定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃 弘 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書 記 官 陳 德 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第2項
（過失傷害罪）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者