臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,侵訴,12,20190605,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度侵訴字第12號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 夏侯龍




上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第18號、第504 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

夏侯龍對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共參罪，均累犯，各處有期徒刑貳月，應執行有期徒刑參月。

事 實

一、夏侯龍與少女0000-000000 （民國91年11月生，真實姓名資料詳卷，下稱A 女）於民國107 年7 月間於網路認識後，兩人成為男女朋友，夏侯龍因而知悉A 女當時係14歲以上未滿16歲之女子。

其基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，分別於同年8月底某日、9月中旬某日及11月中旬某日，均在其當時與A 女共同居住之處所（地址詳卷），經A 女同意，於不違反A 女意願之情形下，以陰莖插入A 女陰道之方式，對A 女為性交行為，共計3 次。

其後A 女懷孕並已生產，而悉上情。

二、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 ，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審判程序中均自白不諱，核與證人即被害人A 女、A 女之父於偵查中之證述情節均大致相符（他卷第31-35 頁）。

此外，並有被害人A女之媽媽手冊影本、性侵害案件通報表、現場照片4 張（偵卷彌封袋內）在卷可參，足認被告前揭自白確屬實情，可以採信。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

前述之罪，係對被害人為14歲以上未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定，無依同法同條項前段規定加重其刑之必要。

被告上開3 次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

（二）被告前因多次竊盜案件，經臺灣雲林地方法院分別以104年度六簡字第154 號判決判處有期徒刑2 月確定、以105年度簡字第8 號判決判處應執行有期徒刑7 月確定；

又因偽證案件，經同法院以104 年度訴字第561 號判決判處有期徒刑3 月確定。

上開各罪嗣經同法院以105 年度聲字第35 6號裁定應執行有期徒刑10月確定，嗣於106 年3 月17日假釋出監，106 年4 月16日假釋期滿未經撤銷而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固構成刑法第47條第1項所定之累犯。

惟本案不符刑法第59條所定之要件，而依本案情節視之，尚無最低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。

（三）爰審酌被告與A 女係男女朋友關係，知悉A 女為14歲以上未滿16歲之少女，對於性行為之自我決斷能力尚未臻成熟，卻未能克制自己，仍與A 女發生性交行為，所為並非可取；

惟被告犯後始終坦承犯行，並已與A 女及A 女之父達成調解，且計畫與A 女結婚，共同扶養小孩，犯後態度良好，並斟酌A 女表示希望法院從輕量刑；

A 女之父希望被告不要入監，才能幫忙照顧小孩等意見；

暨被告於警詢時自述國中畢業之智識程度、業板模工而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑暨定應執行之刑。

另被告所犯上開罪名法定最重本刑為7 年以下有期徒刑，與刑法第41條第1項之規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪」已有未合，是其所受宣告之刑，不得易科罰金，然因屬6 月以下有期徒刑之宣告，仍得依同條第3項之規定易服社會勞動，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第227條第3項、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官楊婉鈺提起公訴，檢察官黃佳權到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第227條第3項
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。