臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單禁沒,106,20191220,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108 年度單禁沒字第106 號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高清文


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第1305號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度執聲字第832 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒伍零捌公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高清文因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1305號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國106 年11月22日，以106 年度上職議字第15253 號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7508公克），為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再者，甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬。

三、經查：

㈠、被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 6月27日晚間7 時許，在基隆市○○區○○街00○0 號住處內，以將甲基安非他命置入鋁箔紙上後用火加熱燒烤，吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於106 年6 月28日晚間9 時許，在基隆市中正區港東7 號碼頭前為警查獲，當場扣得甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.7508公克），復經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1305 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於106年11月22日，以106 年度上職議字第15253 號駁回再議確定，緩起訴期間自106 年11月22日起至108 年11月21日止，期滿未經撤銷緩起訴等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查，並經本院核閱該案相關卷宗屬實。

㈡、扣案之白色透明結晶1 包，經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.751 公克，驗餘淨重0.7508公克等情，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年9 月5 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書1 份附卷可稽（見106 年度毒偵字第1305號卷第51頁），併同難以完全析離之包裝袋1 只，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品〈最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照〉），核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
刑事第二庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 連懿婷