臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單禁沒,20,20190322,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第20號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王文勤


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度戒毒偵字第2號），聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳貳伍柒公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王文勤因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品（聲請書誤載為第二級毒品）海洛因1 包（驗餘淨重0.2257公克），屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因屬第一級毒品，依同條例第4條第1項、第8條第1項、第11條第1項、第10條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：㈠被告王文勤前因於民國106 年9月4日晚間10時許，在臺北市中山區林森北路君悅酒店包廂內，以捲菸之方式，施用海洛因1次，嗣於106年9月5日上午11時20分許，在基隆市中山區中和路1號前為警盤查而查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.2257公克），該案嗣經本院以107 年度毒聲字第11號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以107年度毒聲字第32號裁定送強制戒治，於108年1 月11日停止戒治釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以108年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開臺灣基隆地方檢察署檢察官不起訴處分書各1份存卷可參。

扣案之淡黃色粉末1袋，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，淨重0.231公克，取樣0.0053公克，驗餘淨重0.2257公克，檢出第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年9月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（參106年度毒偵字第1985號卷第105頁），核屬違禁物無訛，與盛裝前開海洛因之包裝袋1 只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋均應整體視為查獲毒品，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決參照），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 佘筑祐