臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單聲沒,10,20190328,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳敏


上列聲請人因被告等犯賭博案件（107年度速偵字第646號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108年度聲沒字第10號），本院裁定如下：

主 文

扣案之四色牌伍副（壹副已拆封，肆副未拆封）及抽頭金新臺幣壹佰元，均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告吳敏意圖營利，自民國107年11月7日中午12時許起至15時15分許，提供其坐落新北巿貢寮區保健街85號2樓居所為賭博場所，以5副四色牌為賭具，供其與江麗卿、簡秀卿、簡胡寶鎗、高寶猜、楊許綱、王許粉等6人，以糊牌或自摸贏新臺幣（下同）100元，中花加50元，蓋牌只輸30元之方式，聚集賭博財物。

約定抽頭方法為有人贏3次牌時，由被告抽頭50元。

經警據報於107年11月7日15時15分許，在上址經吳敏同意執行搜索，當場查獲，並扣得賭具5副四色牌（1副已拆封，4副未拆封，聲請書漏未記載其中4副未拆封）、抽頭金100元及賭資10,500元等物，始查悉上情，因認被告涉有刑法第268條之罪，遂報告臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）偵辦，經基隆地檢署檢察官認為以不起訴不適當，而於107年11月13日以107年度速偵字第646號案件，依職權為不起訴之處分，有處分書在卷可稽。

扣案之賭具四色牌5副等物為被告所有供犯罪所用之物，而扣案之抽頭金100元則為被告因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第3項均定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段亦分別定有明文。

三、查被告因涉犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博罪，經基隆地檢署檢察官以107年度速偵字第646號為不起處分確定，有基隆地檢署107年度速偵字第646號卷壹宗、上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

又扣案之四色牌已拆封1副、四色牌未拆封4副，分別係被告所有供其犯罪所用之物、供犯罪預備之物（聲請書載為均屬供犯罪所用，應予更正）；

另扣案之抽頭金100元，係被告提供新北巿貢寮區保健街85號2樓居所作為賭博場所，而獲取之報酬，業經被告供述在卷，係屬被告所有之犯罪所得，並有新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片共6紙、現場圖1紙存卷可查，堪認扣案之四色牌已拆封1副、四色牌未拆封4副，分屬刑法第38條第2項前段所定被告所有供犯罪所用、供犯罪預備之物；

扣案之抽頭金100元，屬被告所有，為刑法第38條之1第1項前段之犯罪所得。

從而，聲請人就上開扣案物品均聲請單獨宣告沒收之，於法有據，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 詹立瑜