臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單聲沒,22,20190520,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡志肯



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第2204號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第19號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零壹參捌公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告簡志肯因施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2204號為不起訴處分確定在案。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重：0.2630公克、淨重：0.0140公克，驗餘淨重0.0138公克，併同難以完全析離之包裝袋1 只）屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬之，另扣案之吸食器1 組，則係被告所有供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收之等語。

二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，自屬違禁物無訛，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。

末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑法第40條第3項分別定有明文。

三、經查：扣案之白色結晶1 包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.0138公克）等情，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年10月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可參（見臺灣基隆地方檢察署107 年度毒偵字第2204號卷第93頁），足認上開扣案物品即為毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。

另扣案之吸食器1 組係被告所有，且係供本件犯罪所用之物乙節，亦據被告於警詢時供承在卷（見同卷第22頁至第23頁）。

又被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1901號、第2078號、第2204號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

揆諸前揭說明，聲請人聲請就前揭毒品裁定沒收銷燬，暨聲請就上開吸食器裁定沒收，經核均無不符，應予准許。

至鑑驗耗費之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 林亭如