臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,單聲沒,33,20190627,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108 年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許星晨



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第36號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重○點○○三八公克）沒收銷燬之；

扣案吸食器貳組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許星晨因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第36號為不起訴處分確定，惟扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（聲請書誤為安非他命，驗餘淨重0.0038公克）及吸食器2 組，分屬違禁物及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項前段、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官認罪嫌不足，遂以108 年度毒偵字第36號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

扣案白色結晶1 包，經送檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.004 公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0038公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國107 年12月18日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽（見偵卷第133 頁），是上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無訛，依刑法第40條第2項規定，聲請人聲請對之單獨宣告沒收銷燬，核無不合。

扣案吸食器2 組，係被告所有供其施用甲基安非他命犯罪所用之物，業據被告供述在卷，而被告本案業經不起訴處分，屬因法律上原因未能追訴其犯罪，是上開吸食器2 組，自得依刑法第40條第3項規定，單獨聲請宣告沒收。

聲請人雖漏引刑法第40條第2項、第3項規定，然本院仍得自行援引適當規定而為裁定。

準此，聲請人就上開各扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收，均有理由，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 連懿婷