臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基交簡,610,20191107,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第610號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林蘊瑞


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第383 號），本院判決如下：

主 文

林蘊瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林蘊瑞於民國108年10月4日15時至17時許，在基隆市仁愛區成功市場某海產店飲用酒類後，猶駕駛車號000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日18時43分，行經基隆市○○區○○路00號前，為警攔檢並進行酒精測試，測試結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而查獲上情。

案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：㈠被告林蘊瑞於警詢及偵訊之自白。

㈡酒測程序告知及確認單、酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（偵查卷第12、13、14、16頁）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104 年度基交簡字第902號判決判處有期徒刑5 月確定，於105年3月4日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告前因酒後駕車之公共危險案經執行完畢，竟仍再犯本件相同罪名之案件，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰參諸司法院釋字第775 號解釋之意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經⒈臺灣基隆地方檢察署檢察官以93年度速偵字第28號為緩起訴處分確定，⒉臺灣臺中地方法院以95年度豐交簡字第66號判決判處拘役50日確定，⒊本院以98年度基交簡字第409 號判決判處拘役50日確定，⒋本院以103年度基交簡字第737號判決判處有期徒刑4 月確定，⒌本院以104年度基交簡字第902號判決判處有期徒刑5 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，竟仍不知惕勵，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，猶再次酒後駕車，既漠視自身安危，更罔顧公眾安全；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本次酒後駕車之吐氣酒精濃度測定值為每公升0.26毫克，駕駛之交通工具係普通重型機車，行駛之道路為一般道路，及被告自述教育程度專科畢業、家境小康（偵查卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 陳柏宏
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。