臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基侵簡,1,20190311,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基侵簡字第1號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林秉賢


上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第19號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

林秉賢對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑陸月，緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束，並不得接近、騷擾A 女。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

（一）起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「，對A 女性交2 次」等語前，補充「以陰莖插入A 女陰道之方式」

（二）證據補充：「受理疑似性侵害事件驗傷診斷書」、「被害人代號與真實姓名對照表」（均置於偵查卷彌封袋）、「告訴人A 女之父108 年1 月30日陳述意見狀」（偵卷第89頁）。

二、法律適用方面

（一）刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，其被害客體為14歲以上未滿16歲之女子，立法意旨係以該女子對於性行為之智識及決斷能力未臻成熟，縱得該女子之同意，亦不得對之為性交行為，以保護少女身智之正常發育，故本罪係以被害人年齡為特別要件，僅以被害人在事實上為14歲以上未滿16歲為已足。

查被害人係民國93年5 月生，有其代號與真實姓名對照表1 份在卷可憑（見偵卷彌封袋內），故其於案發當時係14歲以上未滿16歲之女子，被告雖得被害人同意而對之為性交行為，仍構成刑法第227條第3項之罪。

次按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 。

但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」

而被告所犯刑法第227條第3項之罪，係就被害人之年齡（14歲以上未滿16歲）所設之特別處罰規定，是依該條項但書規定，自不得加重其刑。

故核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

被告先後2 次對於A女為性交，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

（二）爰審酌被告與A 女係男女朋友關係，明知告訴人A 女於案發時係14歲以上未滿16歲之女子，對於男女感情、性行為之認識程度及自主能力尚未臻至成熟，思慮亦未及成年人周詳，竟僅因一時無法克制，罔顧A 女年幼懵懂而與A 女為性交行為，對於A 女身心健全及人格發展均生不良影響，行為應予非難；

惟念被告犯後始終坦承犯行，且被告亦已與告訴人A 女之父達成調解，並已賠償新臺幣20萬元而履行完畢，犯後態度良好，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、於警詢時自述大學肄業之智識程度、從事保全業而家境貧寒等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行刑。

（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且本院參酌告訴人A 女之父於108 年1 月30日具狀陳稱願意給被告改過自新之機會，懇請從輕量刑、緩刑等語（偵卷第89頁），是本院認被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，用啟自新。

另為顧及A 女之日後安全，依刑法第74條第2項第7款規定，命被告於緩刑期間內不得接近、騷擾A 女，並依刑法第93第1項第1 、2 款規定，宣告被告應於緩刑期間內付保護管束。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第227條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第7款、第93條第1項第1 、2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第19號
被 告 林秉賢 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林秉賢明知A 女（代號0000000000，真實姓名年籍詳卷）係14歲以上未滿16歲之女子，仍基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於民國107 年11月11日上午9 時30分許及同年月16日下午4 時30分許，在基隆市A 女住處及基市○○路000 號集好旅店302 號房，未違反A 女之意願，先親吻A 女之生殖器之後，對A 女性交2 次。
二、案經A 女及A 女之父訴由基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│證  據   清   單  │待    證    事    實  │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1  │被告林秉賢於警詢時│坦承全部犯行。        │
│    │及本署偵查中之自白│                      │
│    │。                │                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2  │證人A 女於警詢時及│全部犯罪事實。        │
│    │本署偵查中之證述。│                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3  │基隆市中山區公所調│被告與告訴人即A 女之父│
│    │解委員會調解書。  │調解成立之事實。      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 4  │監視錄影翻拍照片。│被告與A 女於107 年11月│
│    │                  │16日見面之事實。      │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲上以未滿16歲之女子為性交罪嫌。
被告先後2 次與A 女為性交行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
檢察官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。