臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基原交簡,16,20190331,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳珠香


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3號），本院判決如下：

主 文

陳珠香駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月；

如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、書類引用本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、補充說明

一、更正部分聲請書犯罪事實欄一第9行「嗣於同日夜間9時許」，應更正為「嗣於同日夜間8時許」。

二、酒精影響

㈠、科學依據按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.15毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。

次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；

警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度；

當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；

當呼氣濃度達每公升1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院民國88年8月5日北總內字第26868號函文可參。

復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。

２、經強光照射後恢復視力。

３、監視四周之注意力。

許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；

雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。

再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準。

㈡、本案情形經查：被告陳珠香經測試結果，其呼氣中酒精濃度為每公升0.76毫克等情，有呼氣酒精濃度測定紀錄表1紙在卷可稽，已經符合刑法第185條之3第1項第1款之規定，立法推定其在酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態，此由同項第2、3款之規定可以推知。

準此，可見其自白與事實相符，可以採信，其犯行洵堪認定。

二、量刑問題經查：被告曾因公共危險罪，甫經本院以108 年度基原交簡字第12號案件，而判處有期徒刑2 月等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表記之甚明。

準此，可見被告確有酒後駕駛之前科無訛。

其不顧危險而駕駛機車，顯然不尊重自己及他人生命及身體之安全，則其刑罰裁量自應適度加重其刑。

惟本次係駕駛危險性較低之機車，本院因而認為無庸加重其刑。

參、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
書記官 劉 珍 珍
附錄：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3號
被 告 陳珠香 女 34歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳珠香前於民國107年間因公共危險案件，經本署以107年度偵字第2085號為附條件之緩起訴處分，復經本署於107年9月19日撤銷該緩起訴處分(未構成累犯)。
詎其仍不知悔改，復於107年12月12日下午2時至6時許，在基隆市中正區新豐街某山上菜園內，飲用酒精類飲品保力達及啤酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情況下，於同(12)日夜間8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日夜間9時許，行經基隆市○○區○○路000號前，因有酒後操控力不佳等情形，騎乘之上揭機車遂失控打滑而自摔，並滑行跨至對向車道，因之撞及賴欽木(未受傷)所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車而肇事，迨警方據報趕赴現場後，當場查覺其有酒氣，復經警對其施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵訊中均坦承不諱，核與證人賴欽木警詢之證述大致相符，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場草圖、現場蒐證照片6張、各1紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
檢 察 官 黃 弘 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書 記 官 陳 德 倫